Решение № 2-686/2020 2-686/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-686/2020

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 года

Дело № 2-686/2020

66RS0022-01-2020-000478-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №. В обоснование заявленных требований указано, что .................. умер ФИО2. После смерти ФИО2, который являлся отцом истца, открылось наследственное имущество, в том числе в виде гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, в районе участка № (позже участку присвоен №), бокс №, принадлежащий ему на основании ордера от 30.05.1985. Информация о местоположении гаражного бокса и его технических характеристиках содержится в кадастровом паспорте помещения от 12.11.2009. Указанный гаражный бокс отец истца ФИО2 построил за счёт собственных средств в 1985 году. На период строительства гаражного бокса основными застройщиками гаражей в г. Берёзовский являлись гаражно-строительные кооперативы. Исполкомом Берёзовского городского совета кооперативам предоставлялись земельные участки под строительство гаражей, отвод земельных участков под строительство гаражей производился по ордерам, выдаваемым этим же городским советом. Индивидуальные места для строительства гаражных боксов распределялись руководством гаражно-строительного кооператива. После возведения гаражного бокса его владельцу выдавалась расчетная книжка, в которой фиксировались эксплуатационные расходы владельца гаража и члена кооператива. Перед началом строительства член кооператива должен был внести денежные средства в форме пая, в зависимости от размера пая члену кооператива предоставлялся в постоянное пользование гаражный бокс соответствующей размерности. В действительности, паевой фонд в кооперативе не формировался, а строительство гаражных боксов осуществлялось исключительно на собственные средства каждого застройщика, который самостоятельно приобретал строительные материалы и использовал их в строительстве. Перед тем, как приступить к строительству гаражного бокса, ФИО2 уплатил, предусмотренный уставом, целевой паевой взнос и был принят в члены гаражно-строительного кооператива, ему отведен земельный участок. После этого, ему было разрешено строительство гаражного бокса в районе участка №. Впоследствии, возведённому им, гаражному боксу был присвоен №. С момента возведения гаражного бокса отец истца ФИО2 пользовался им как собственник, нес необходимые расходы по его содержанию. Однако право собственности на гаражный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было в связи с тем, что в период его строительства в стране отсутствовали правила регистрации права собственности на такие объекты, а также из-за общей неразвитости гражданского оборота применительно к недвижимым вещам и к гаражам в частности. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын – истец ФИО1, который принял наследство, в том числе в виде гаражного бокса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не поступила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлено, об отложении судебного разбирательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что после смерти ФИО2, .................. года рождения, последовавшей 25.12.2008, нотариусом г. Березовского ФИО3 по месту открытия наследства, заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО2 наследниками первой являются его сын ФИО1 (истец), супруга ФИО4, дочь ФИО5 С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился истец ФИО1 Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. В состав наследства по завещанию входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///////////, земельный участок №, расположенный по адресу: ///////////. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при жизни ФИО2 являлся членом Березовского городского совета Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей (ВДОАМ). На основании ордера от 30.05.1985 ФИО2, как члену Березовского городского совета Всероссийского добровольного общества автолюбителей, был отведен земельный участок под строительство гаража в районе участка №.

В 1985 году на отведенном земельном участке ФИО2 за свой счет своими силами построил капитальный гараж.

Информация о местоположении гаражного бокса и его технических характеристиках содержится в кадастровом паспорте помещения от 12.11.2009, из которого следует, что по адресу:Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок № располагается гаражный *** , литер *** , общей площадью *** кв.м, инвентарный№.

В соответствии с техническим заключением, составленным ИП ФИО6, оценка технического состоянию конструкций гаражного бокса №, литера *** , расположенного в г. Березовском, гаражный участок №, производилась в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. При оценке технического состояния использовалась терминология категорий технического состояния по СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 27.002-2009 «Надежность в технике. Основные термины и определения». Обследованный гаражный бокс соответствует требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям пожарной и иной безопасности. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, заключение выполнено ИП ФИО6, являющимся членом саморегулируемой организации, имеющей допуск к данному виду деятельности.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 владел и пользовался спорным имуществом как своим собственным, нес бремя расходов, связанных с эксплуатацией гаражного бокса, уплачивал установленные законодательством налоги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению гаражный бокс №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти своего отца ФИО1, соответственно, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником первой очереди по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности *** . на спорное наследственное имущество после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, .................. года рождения, умершего .................., гаражный бокс №, пл. *** кв.м, расположенный по адресу: ///////////, гаражный участок №.

Признать за ФИО1, .................. года рождения, право собственности на гаражный бокс №, пл. *** кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении вышеуказанного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова