Решение № 2-557/2021 2-557/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-557/2021

№ копия

42RS0029-01-2021-000744-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя 09 июля 2021 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием представителя истца АО «Каскад – Энерго» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Каскад – Энерго» к ФИО3 о взыскании с потребителя тепловой энергии задолженности по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Каскад-Энерго» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании с потребителя тепловой энергии задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование заявленных требований указали, что между АО «Каскад-энерго» и ФИО3 был заключен договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Каскад-энерго» взяло на себя обязательства по отпуску Абоненту тепловой энергии и горячей воды, а Абонент принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленных ресурсов. Согласно пункта 6.5. заключенного договора, оплата потребленных тепловой энергии и горячей воды, должна производиться ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. АО «Каскад-энерго» в полном объеме выполнило свои обязательства по заключенному договору на теплоснабжение, о чем свидетельствуют акты о приемке поставленной тепловой энергии и горячей воды, за ноябрь 2020 год. Однако оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды ноябрь 2020 год не производилась. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абонентом числится задолженность в размере 283 609,19 руб. за период с ноября 2020 года по январь 2021 года. Определением мирового судьи судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на теплоснабжение в размере 283 609,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что взыскание задолженности произвести по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, приводя основания, изложенные в правовой позиции. В удовлетворении заявленных истцом исковых требований просила отказать.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По условиям договора АО «Каскад-Энерго», как теплоснабжающая организация, принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения объекта, принадлежащего ответчику, а ответчик как абонент обязался оплатить потребленную энергию в порядке, предусмотренном в приложениях к договору. В приложении № к указанному договору имеются сведения об объекте теплопотребления, потребляющего тепловую энергию.

Судом установлено, что в период с ноября 2020 года по январь 2021 года ответчику была отпущена тепловая энергия на горячее водоснабжение.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № от 27 июля 2010 г. «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из фактического отпуска тепловой энергии в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в период с ноября 2020 года по январь 2021 года отпущена тепловая энергия на сумму, равной цене иска.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оказание услуг по передаче тепловой энергии является регулируемым видом деятельности.

Согласно пункту 5 статьи 17 данного нормативного правового акта оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям АО «Каскад-Энерго» установлен Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области.

АО «Каскад-Энерго» произвело расчет стоимости услуг, выставлены потребителю ФИО3 счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате выставлена сумма 84 981,49, 49 рублей за ноябрь 2020 года, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате выставлена сумма 102 583,76 рублей за декабрь 2020 года, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате выставлена сумма 114 743,94 рублей за январь 2021 года.

Судом проверены доводы стороны ответчика о том, что в спорный период было отключено отопление в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, и в спорный период услуги по предоставлению тепловой энергии не оказывались.

Из материалов дела следует, что согласно акту о проведении испытания теплового узла управления повышенным давлением от 28.10.2020, находящегося в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, система теплоснабжения готова к отопительному периоду, что подтверждается разрешением на подачу тепловой энергии от 28.10.2020.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства с заявлением о возобновлении тепловой энергии она не обращалась.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с ответчиком был заключен договор на теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, здание гостиницы. Договор был заключен с 2014 года. Тепловой узел прибора учёта находится в самом объекте. Ежемесячно по мере подключения объекта выставляются определённые объёмы. Кроме того акт на промывку отопительной системы и акт проверки теплового узла проводились на месте на самом объекте в присутствии представителя абонента – супруга ФИО2, который также подписывал все необходимые документы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Решением Арбитражного Суда данная гостиница была включена в конкурсную массу, указанное нежилое помещение его супруги не принадлежит, а связи с чем отсутствовала необходимость в ее обслуживании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 со стороны ответчика, поскольку данный свидетель находится с ответчицей в родственных отношениях и заинтересован в рассмотрении дела.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Каскад-энерго» к ФИО3 о взыскании с потребителя тепловой энергии задолженности по договору теплоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Каскад-энерго» задолженность по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 283 609 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 036 (шесть тысяч тридцать шесть) рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Председательствующий:- подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко