Решение № 12-38/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-38/2020

76RS0016-01-2019-004000-46 Дело № 12-38/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 20 февраля 2020 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Голубевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карповой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Ярославской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация <адрес>) ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО2, в которой она просит вышеуказанное постановление инспектора отменить. Указывает, что является собственником автомобиля марки ФИО3, государственной номер <***>, который передан ею во владение и пользование сыну – ФИО8 Так же указала, что постановление о привлечении к административной ответственности было получено ею только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила восстановить срок для обжалования.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 час. по адресу: г. <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки ФИО3, государственной номер <данные изъяты> ФИО1, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 65 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «КРИС-П»М, идентификатор № FP4054, имеющего сертификат №|0667, прошедшего поверку, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки обращения с жалобой в суд ФИО2, с учетом представленного суду отчета об отслеживании почтовых отправлений, соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной суду выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 – майору внутренней службы УМВД России по <адрес> в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен очередной отпуск в <адрес> на основании ее рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ФИО5 следует, что автомобилем марки ФИО3, государственной номер <***>, принадлежащем его матери ФИО1 на праве собственности, владеет и пользуется он. ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так же управлял он.

Оснований не доверять данным доказательствам суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П»М, идентификатор № FP4054, имеющего сертификат №|0667, ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения транспортное средство марки ФИО3, государственной номер <***>, не находилось в пользовании ФИО1, поэтому суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО в <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 ФИО7, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Темяжникова