Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-491/2024

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

66RS0033-01-2024-000951-86

№ 2-491/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») ФИО2, действуя на основании доверенности от 01.01.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банкк» был заключен кредитный договор №F0O№ от <дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 руб. под 24,49 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность ФИО1 составляет 74 837,80 руб. Согласно поступившей истцу информации ФИО1 умер в 2020 году. На основании договора уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору №F0O№ от <дата обезличена> было уступлено ООО «ФинТраст». Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №F0O№ от 24.10.2020 года в размере 74 837, 80 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 445,13 руб.

Определением суда от 24.04.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции и размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иных ходатайств, заявлений об уточнении требований на момент рассмотрения дела по существу не поступало.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств в адрес суда не направляли.

Ранее в судебном заседании ФИО7 поясняла, что ее отец ФИО1 умер в 2020 году, у нее есть родная сестра ФИО3, а также сводный брат ФИО5 – сын ее отца от второго брака. С папой они не жили длительное время, родители развелись, когда они с сестрой были меленькими. Папа вступил в новый брак, проживал со своей супругой и сыном, она к ним в гости не ходила, отношения не поддерживала. Ей известно, что папа развелся и со второй женой, но когда это было, она сказать не может. После смерти отца никакого имущества она не получила, в наследство не вступала. По ее данным, у отца не было в собственности недвижимого имущества и транспортных средств. В настоящее время она со своей семьей проживает в <адрес обезличен>, каких-либо вещей, принадлежащих отцу, ни она ни ее сестра не получили и о наличии имущества им не известно.

Судом, с учетом поступившего ходатайства истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» <дата обезличена> был заключен кредитный договор №F0O№, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 руб. под 24,49 % годовых (л.д. 16,17).

В связи с тем, что заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность (выписка по лицевому счету - л.д. 15).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13.04.2021 года по делу 2-763/2021 сумма задолженности по кредитному договору №F0O№ от <дата обезличена> в размере 74844 руб. 42 коп. была взыскана с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д. 70).

Установлено, что на основании договора уступки прав требований №.38/660ДГ от <дата обезличена>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст», право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №F0O№ от <дата обезличена> было уступлено ООО «ФинТраст». Задолженность ФИО1 на момент уступки требований составила 74 837,80 руб., из которых: 59 790,24 руб. – сумма основного долга; 10 676,92 руб. – проценты, 3 172,66 – неустойка (л.д. 6-12).

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29.03.2023 года в удовлетворении заявления ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 было отказано в связи с наступлением смерти должника до выдачи судебного приказа. В определении указано о невозможности исполнения судебного приказа, поскольку на момент его выдачи должник не обладал гражданской процессуальной правоспособностью (л.д. 71).

Соответственно, правопреемник первоначального кредитора ООО «ФинТранст» не имеет возможности осуществлять свои права кредитора по отношении к ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, что дает ему право на обращение в суд с самостоятельным иском к наследственному имуществу должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (запись акта о смерти - л.д. 58).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрена обязанность оплаты задолженности наследодателя его наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является наличие наследственного имущества и принятие данного имущества наследниками умершего заемщика, а также стоимость данного имущества.

При этом, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответов нотариусов городского округа Краснотурьинск, наследственное дело после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, не заводилось (л.д. 72-74).

Органом ЗАГС г. Краснотурьинска предоставлена информация о том, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, поскольку брак с ФИО6, <дата обезличена> года рождения был расторгнут <дата обезличена> (л.д. 157).

ФИО1 являлся родителем ФИО3, <дата обезличена> года рождения; ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения (л.д. 59,60,63,64).

Родители ФИО1 умерли (л.д. 66,67).

Соответственно, наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5

Вместе с тем, данных о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено.

Так, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 110), в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества не имеется. Аналогичная информация предоставлена Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» Северное БТИ (л.д. 75).

Исходя из информации, имеющейся в деле, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>11, принадлежащем бывшей супруге и ее детям (л.д. 81, 111).

Из сообщения начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 25.04.2024 №5/4/189 следует, что по состоянию на 10.11.2020 года за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 69).

Из ответа на судебный запрос начальника отдела государственного технического надзора «Гостехнадзор» по состоянию на 10.11.2020 года за ФИО1 поднадзорная техника не зарегистрирована (л.д.68).

Как следует из ответа на запрос руководителя клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в базе данных на ФИО1, <дата обезличена> года рождения, отсутствуют сведения о назначении пенсии (л.д. 108).

МИФНС России №14 по Свердловской области предоставлена информация о том, что ФИО1 на момент смерти имел открытые счета в ПАО КБ «УБРиР», АО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (л.д. 83).

Указанными кредитными учреждениями предоставлены выписки по счетам, из которых следует, что остатки денежных средств на счетах отсутствуют (л.д. 102-103, 116-117, 131, 135-136, 138).

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО1 в его собственности отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, также не имелось денежных средств на счетах в банках.

Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей ФИО1, представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании его наследников, не имеется.

Также никто не производил действий по оплате долга ФИО1, что следует из выписки по счету, представленной истцом (л.д. 15).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 не имеется наследственного имущества, которое могло бы быть принято его наследниками. Соответственно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.