Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-268/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000259-08

Дело №2-268/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием заместителя прокурора Шехтель Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Зея Амурской области об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Зея Амурской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда от 06 июня 2017 года, указав, что 10 июля 2017 года в Управление обратилась ФИО2 с заявлениями о назначении в отношении её несовершеннолетних детей ФИО5., <данные изъяты> года рождения и ФИО6., <данные изъяты> года рождения пении по случаю потери кормильца. К указанному заявлению она приложила решение Зейского районного суда от 06 июня 2017 года о признании безвестно отсутствующим отца детей ФИО1 с 01 июля 2015 года. 17 июля 2017 года Управлением были приняты решение <Номер обезличен> о назначении ФИО5 социальной пенсии по СПК с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по день достижения совершеннолетия) и решение <Номер обезличен> в отношении ФИО6 социальной пенсии по СПК с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по день достижения совершеннолетия). 22 ноября 2019 года Управлением в целях контроля за целевым использованием пенсионных средств была проведена проверка индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 Согласно сведениям, содержащимся в Выписке индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и информационному письму ООО «<данные изъяты>» от 13.12.2019 года ФИО1 числится работающим в ООО «<данные изъяты>» по договору гражданско-правового характера от 01 июля 2019 года <Номер обезличен>/ДП в период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года. В связи с чем, заявитель полагает, что ФИО1 не является безвестно отсутствующим и намеренно скрывает своё место пребывания. Просит отменить решение суда от 06 июня 2017 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Заинтересованное лицо ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

На основании ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет своё ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

В ст.44 ГК РФ указаны два основания для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим: явка этого гражданина или обнаружение места его пребывания.

Явкой следует считать появление гражданина, объявленного безвестно отсутствующим, в месте его постоянного жительства. При этом не имеет значения, временно ли он приехал к месту постоянного жительства или насовсем.

В отличие от явки, обнаружением места пребывания такого лица считаются любые достоверные данные о том, что оно находится в конкретном месте (например, сведения об учёбе в другом городе, сведения о том, что он работает в другом населённом пункте, сведения из места лишения свободы о том, что он отбывает там наказание), в том числе за рубежом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Зейского районного суда от 06 июня 2017 года, вступившим в законную силу 08 июля 2017 года, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, имеющий последнее известное место жительства <адрес>, с 01 июля 2015 года признан безвестно отсутствующим.

На основании данного решения суда 17 июля 2017 года ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Зея Амурской области приняты решение <Номер обезличен> о назначении ФИО5 социальной пенсии по СПК с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и решение <Номер обезличен> в отношении ФИО6 социальной пенсии по СПК с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В ходе проверки Управлением ПФР в г.Зея Амурской области получена информация о том, что признанный безвестно отсутствующим ФИО1 с 01 июля 2019 года работает в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта ФИО1, в связи с чем, пенсионный орган, будучи заинтересованным в целевом расходовании бюджетных средств, выразившимся в выплате пенсии по случаю потери кормильца обратился в суд с настоящим заявлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора гражданско-правового характера <Номер обезличен>/ДП, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 01 июля 2019 года, представленной в суд ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что ФИО1 как исполнитель, принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги, предусмотренные настоящим договором, в период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года. В указанном договоре имеются сведения о месте жительства ФИО1, ИНН и СНИЛС, а также данные паспорта.

Кроме того, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1, <Дата обезличена> г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с 12.04.2019 года по настоящее время по адресу: <адрес>, р<адрес> В период с 24.08.2015 года - 24.02.2016 года была регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, его постоянного места жительства и места работы, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Зея Амурской области удовлетворить.

Отменить решение Зейского районного суда Амурской области от 06 июня 2017 года по гражданскому делу №2-455/2017 по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Куприянова