Решение № 2-4668/2020 2-4668/2020~М-3668/2020 М-3668/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-4668/2020

... дело №2-4668/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 июля 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1 199 088,93 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ...

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами (по ... руб.)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% в день (п.12 договора).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускал просрочки платежей. Последний платеж внесен ответчиком в сентябре 2019.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок последним не исполнено.

Согласно расчету истца (с учетом снижения размера пени за несвоевременное погашение кредита и уплату плановых процентов) на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 221 309,90 руб., из них: ... руб. – кредит; ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; .... – пени.

Наличие просроченной задолженности ответчиком не оспаривалось. Доказательств её погашения не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В то же время ответчик не согласен с начислением истцом процентов за пользование кредитом и размером неустойки, завив ходатайство об их снижении.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Истец самостоятельно применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки с 24 686,64 руб. до 2468,67 руб.

Ответчик, заявив о несоразмерности исчисленной истцом неустойки в размере 2468,67 руб., доказательств этому не представил.

Несоразмерного размеру долга характера заявленная истцом ко взысканию неустойка не носит. В связи с этим, ходатайство ответчика о её снижении удовлетворению не подлежит.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом не имеется, поскольку по своей правой природе проценты по кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с этим, начисление истцом процентов за пользование кредитом исходя из ставки ...% годовых, согласованной сторонами в договоре, суд считает правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в заявленном размере (... руб. – кредит; ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ... – пени).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 196 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1 199 088 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 196 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко