Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-627/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Грачёвка 25августа2017года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармон И.В.,

при секретаре Шаховой Л.Г.,

с участием представителя истца главы администрации муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края ФИО1,представителя ответчика ООО птицефабрика «Грачевская» ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации муниципального образования Красного сельского совета к обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика «Грачевская» о сносе самовольной постройки,прокладки линейного объекта (водопровода),

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края обратилась в суд с иском кООО птицефабрика «Грачевская» о сносе самовольной постройки,ссылаясь на то,чтово исполнение решенияГрачевского районногосуда Ставропольского края от10апреля2017года,в адрес ответчика ООО птицефабрика «Грачевская» было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ «о демонтаже прокладке линейного объекта (водопровода) находящегося от родника,расположенного на пересечении <адрес>которое не исполнено.В бюджетеадминистрации муниципального образования Красного сельсовета Грачевского района Ставропольского края,отсутствуют денежные средства для заключения договора с фирмой подрядчиком на проведение работ по демонтажу самовольной постройке линейный объект (водопровод),силами администрации провести демонтаж постройки не представляется возможности.На основании изложенного просит суд обязать ответчика ООО птицефабрика «Грачевская» в месячный срок произвести демонтаж самовольной постройки от родника,расположенного <адрес>

В судебном заседании представитель истца глава администрации муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края ФИО1 поддержал заявленные требования,просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представительответчика ООО птицефабрика «Грачевская» ФИО2 возражал против заявленных исковых требований администрации муниципального образования Красного сельского совета Грачевского района Ставропольского края по следующим основаниям.В соответствии спостановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №,возбужденное на основаниирешения Грачевского районного судаот10апреля2017года по делу № 2-193/2017.Таким образом,на сегодняшний день отпали основания,являющиеся причиной подачи исковою заявления администрацией муниципального образования села Красное Грачевского района.На момент рассмотрения иска в распоряжении ответчика находятся следующие документы:-договор аренды №oтДД.ММ.ГГГГг.земельного участка заключенный между отделом имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края и ООО птицефабрика «Грачевская».Согласно данному договору ООО птицефабрика«Грачевская» приняла в аренду сроком на49лет ДД.ММ.ГГГГ земельный участок,государственная собственность на который не разграничена,из категории земли населенных пунктов,<данные изъяты>,с разрешенным использованием-трубопроводный транспорт,в границах,указанных в кадастровом паспорте земельного участка.Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ставропольскому краю.-градостроительный план земельного участка <данные изъяты> для жительства,реконструкции линейного объекта ООО птицефабрика «Грачевская».Градостроительный план земельного участка <адрес> утвержден постановлением №.администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края об утверждении градостроительного плана земельного участка.-положительное заключение экспертизы №объекта капитального строительства:Проект производственного водопровода для ООО птицефабрика «Грачевская»,расположенного в <адрес> проекта производственного водопровода для ООО птицефабрика «Грачевская»,расположенного в <адрес>.Объект экспертизы:Результаты инженерных изысканий и проектная документация.-Копия постановления №.администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края.-Копия Решения о предоставлении водного объекта в пользование для проведения дноуглубительных,взрывных,буровых и других работ,связанных с изменением дна и берегов много объекта.-Копия договора водопользования ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного просит в исковых требованиях отказать полностью,производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель третьего лица,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю не явился.О месте и времени судебного заседания былы извещены надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от10.04.2017года,вступившим в законную силу,признано незаконным бездействие административного ответчика - муниципального образования Красного сельсовета Грачевского района в части непринятия мер к сносу самовольной постройки (линейный объект (водопровод),находящегося от родника,расположенного на пересечении <адрес> до территории предприятия,расположенного по адресу:<адрес>. Судобязал муниципальное образование села Красное Грачёвского района в течение01месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав граждан и требований закона,обеспечив принятие решения о сносе самовольной постройки и приведении занятого земельного участка для строительства водопровода в соответствии с первоначальным состоянием.

В соответствии со ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,передавать им,оставаясь собственником,права владения,пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.222ГК РФсамовольной постройкой является здание,сооружение или другое строение,возведенные,созданные на земельном участке,не предоставленном в установленном порядке,или на земельном участке,разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта,либо возведенные,созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно копии акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю К., составил указанный акт о том, что осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий по указанному адресу установлено, что приспособление водозатора (трубы и насос) от родника и по руслу ручья от родника до <адрес> отсутствует.

Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное,суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению,поскольку отсутствует предмет спора-объекты,подлежащие сносу.

Руководствуясь:ст.194-198ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Красного сельского совета к обществу с ограниченной ответственностью птицефабрика «Грачевская» об обязании снести самовольную постройку,прокладки линейного объекта (водопровода) - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение месяца.

Судья: И.В.Пармон

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-627/2017года.

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.