Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-975/2021 М-975/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Дело № 2-1219/2021

59RS0005-01-2020-008053-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 21 июля 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере: 55626,68 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5505,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 процентов годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 144909,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 процентов годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 44,00 процентов годовых на сумму основного долга 55626,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 55626,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ссылая на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44 процентов годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44 процентов годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 55626,68 руб. –сумма возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5505,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 процентов годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 144909,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 процентов годовых, рассчитанные по состоянию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 601,602,54 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процентов в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 601602,54 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2104-13 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования, ИП ФИО1 перешло право требования в отношении должника ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом на сумму 60560 руб., под 39,90 процентов годовых, срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 2510 руб., с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, суммой последнего платежа 1675,98 руб.

С условиями кредитования, тарифами банка, ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144909,79 руб., согласно таблице расчета суммы неустойки, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 601602,54 руб.

В соответствии с договором уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО10 и ИП ФИО1, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ИП ФИО1, о чем ответчик был извещен в письменном виде.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлено. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела. Ответчиком доказательств, подтверждающих выплату денежных средств по кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, относительно взыскания неустойки, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом самостоятельно снижена, поскольку считает, что данная неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд, с учетом представленных доказательств, считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 55626,68 руб. – сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5505,77 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 процентов годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 144909,79 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 процентов годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 50000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 44,00 процентов годовых на сумму основного долга 55626,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 55626,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б.Ваганова

Мотивированное заочное решение составлено 23.07.2021.

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-1219/2021.

Гражданское дело № 2-1219/2021 находится в производстве Добрянского районного суда.

Не вступило в законную силу.