Решение № 2-1723/2026 от 26 января 2026 г.

Дело № 2-1723/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-008171-71

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 23.05.2025 г. в размере 22439 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 09.07.2018 г. в размере 683 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 г. по 23.05.2025 г. в размере 34033 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указывает, что 30.08.2015 году между ФИО1 оформлено заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» <***>.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018 году в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2708713168 от 30.08.2015 года была передано ООО «АФК» в размере задолженности 49221 руб. 61 коп.

На основании судебного приказа №2-1537/2018 от 10.07.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 50059 руб. 93 коп.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору 2708713168 от 30.08.2015 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 09.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен АО "ОТП Банк".

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2025 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворены.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2026 года заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2025 г. отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по адресу фактического проживания, указанному в заявлении об отмене заочного решения суда, а также по адресу регистрации, однако судебные повестки, направленные по указанным адресам возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В заявлении об отмене заочного решения суда имеется просьба о применении срока исковой давности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2015 году между ФИО1 и ООО АО «ОТП Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты №2708713168 с лимитом овердрафта на момент заключения договора 45 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Однако ответчиком платежи производится перестали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора цессии № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года право требования по договору №2708713168 от 30.08.2015 года было уступлено ООО «АФК» банком АО «ОТП Банком»

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, суд учитывает, что истец также был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

Судом установлено, что 10.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ №2-1537/2018 от 10.07.2018 г., о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 30.08.2015 года за период с 30.06.2016 г. по 20.03.2018 г. в размере 49221,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 838 руб. 32 коп.

С настоящим исковым заявлением о взыскании дополнительной задолженности истец обратился в суд 02.06.2025 г. путем направления искового заявления через отделение Почты России.

Поскольку истцом заявлены дополнительные требования о взыскании процентов по кредитному договору от 30.08.2015 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 09.07.2018 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 09.07.2018 г. и за период с 10.07.2018 г. по 23.05.2025 г., следовательно, истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов по ст.ст.809, 395 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.