Решение № 2-314/2024 2-314/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-314/2024

Дело № 2-314/2024

УИД № 36RS0011-01-2024-000400-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 22 июля 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Ройсс Юнион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ройсс Юнион», ФИО1 с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3F от 28.01.2022 в размере 4744732,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 3834435,23 руб., просроченные проценты 910297,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31297,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2022 между ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) и ООО «Ройсс Юнион» (заемщик) посредством направления заявления о присоединении к условиям кредитования заключен Кредитный договор № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3F согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,2 % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 14.05.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3F, без учета неустойки, составляет 4 744 732,80 руб. Письмами от 11.04.2024 Банк потребовал от Заемщика и от поручителя ФИО1 погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Указанное послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ООО «Ройсс Юнион» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2022 между ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) и ООО «Ройсс Юнион» (заемщик), от имени которого на основании Устава действовал ФИО1, посредством направления заявления о присоединении к условиям кредитования заключен Кредитный договор № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3F, согласно которому банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно условий кредитного договора, кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере и на условиях, указанных в таблице (пункт 1 договора). При отсутствии даты начала или окончания действия лимита в очередном месяце, датой начала или окончания действия лимита в очередном месяце считается последний календарный день месяца.

Согласно пункта 2 договора, целью кредита являются текущие расходы – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с пунктом 3 договора, размер процентной ставки по договору за пользование траншам установлен в размере 19,2 % годовых. Кроме того, согласно пункта 4 договора установлены платы и комиссии.

Согласно пункта 6 договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами и другие комиссии и платы в размере и сроки, на условиях договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункта 9 договора, в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3FП01.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из расчетного счета №, открытого в Сибирском Банке ПАО Сбербанк, <адрес>.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3F от 28.01.2022 обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются и по состоянию на 14.05.2024 сумма задолженности составляет 4744732,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3834435,23 руб., просроченные проценты – 910297,57 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Ройсс Юнион» условий кредитного договора, был заключен договор поручительства № № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3FП01 от 28.01.2022, между банком и ФИО1 (поручитель), посредством направления заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору (л.д. 39-41).

Принимавший участие в судебном заседании от 25.06.2024 ответчик ФИО1, подтвердил как получение кредита, так и наличие задолженности по кредитному договору. Также пояснил, что он является директором и учредителем ООО «Ройсс Юнион», в отношении которой сейчас введена процедура банкротства. Расчет, представленный банком им не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено в материалы дела.

Как усматривается определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2024, размещенного на официальном сайте суда, производство по заявлению Федеральной налоговой службы г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронедской области, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ройсс Юнион» <адрес> (ОГРН №/ИНН №), прекращено. Сведений об обжаловании данного определения не имеется.

Иных сведений о рассмотрении заявлений о признании ответчиков банкротами, в официальных источниках не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, банк 11.04.2024 направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исходя из которого, по состоянию на 10.04.2024 сумма задолженности составляет 4911272,11 руб., из которой: непросроченный основной долг – 2624000 рублей, просроченный основной долг – 1210435,23 руб., проценты за пользование кредитом – 265870,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 585037,41 руб., неустойка – 225929,21 руб. (л.д. 65-69). Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиками не погашена.

По состоянию на 14.05.2024 размер задолженности, без учета неустойки, составляет 4744732,80 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 3834435,23 руб., просроченные проценты – 910297,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 31924 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2024 №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Ройсс Юнион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ройсс Юнион» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 901360WK79OR2Q0AQ0UW3F от 28.01.2022 по состоянию на 14.05.2024 в размере 4 744 732,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31924 рубля, а всего взыскать 4 776 656,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение суда

изготовлено 29.07.2024.