Решение № 12-356/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-356/2019

Дело №

Судья Емельянова В.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 августа 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 мая 2019 года (л.д. 40) ФИО1 признан виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года (л.д. 52-55) данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 августа 2019 года (л.д. 65) ФИО1 вновь признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе (л.д. 67-68, 71), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить это постановление.

В Забайкальский краевой суд ФИО1 не явился, извещён (л.д. 73), потерпевшая ФИО против удовлетворения жалобы в суде возражала.

Выслушав потерпевшую и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из дела об административном правонарушении, <Дата> в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение вышеприведённых требований Правил не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей дорогу по пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, причинив вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от <Дата> (л.д. 1), телефонными сообщениями от <Дата> (л.д. 1а-2), объяснениями ФИО (л.д. 7) и ФИО1 (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), заключением эксперта № (л.д. 17), иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 привлечён к ответственности в пределах срока давности, предусмотренного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания на административный штраф надо отклонить.

Обоснованность назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При избрании вида административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ судьёй районного суда были соблюдены – учтён характер административного правонарушения (совершено в отношении пешехода на пешеходном переходе; повторно), личность виновного и другие обстоятельства дела.

Одна только инвалидность ФИО1 (л.д. 34-36) не свидетельствует о том, что наказание должно быть смягчено. Факт оплаты ранее назначавшихся ему штрафов для квалификации его деяния как повторного значения не имеет, так как по состоянию на 24 января 2019 года тот считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ (л.д. 20).

Все иные излагаемые в жалобе обстоятельства при назначении административного наказания учтены, лишение права управления транспортными средствами, в частности, назначено ФИО1 в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 8 августа 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков