Апелляционное определение № 33-11075/2025 33-587/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья Шулико О.С. Дело № 33-587 (№ 2-1836/2025)

25RS0010-01-2025-0021179-20

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 04.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Гараньковой О.А., Рябенко Е.М.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о прекращении права собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе администрации Находкинского городского округа на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено право собственности муниципального образования - Находкинского городского округа - на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации за муниципальным образованием - Находкинским городским округом, права собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, аннулирована. Установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти бабушки - ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,1 кв.м, расположенную но адресу: <адрес>, (кадастровый номер №), в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд к администрации Находкинского городского округа с вышеуказанным иском, в котором указал, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения - 2-х комнатной квартиры общей площадью 44,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Он приходится ФИО18 внуком. Поскольку его родители ФИО1 и ФИО8 решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении него, постановлением № Главы Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ его попечителем назначена ФИО12И., по месту жительства которой по вышеуказанному адресу он проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, и поскольку после лишения родителей родительских прав он с ними не общался, постоянно проживая с бабушкой, о смерти родителей он узнал только в феврале 2025 года. После смерти ФИО12И. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Считает, что он является наследником ФИО36 первой очереди по закону, других наследников не имеется. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживал и продолжает проживать в жилом помещении, несёт расходы по его содержанию. Просил установить факт принятия им наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанное жилое помещение, в порядке наследования по закону.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась администрации Находкинского городского округа, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что спорное имущество является муниципальной собственностью Находкинского городского округа на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение включено в муниципальный контракт теплоснабжения на 2022-2023 и по настоящее время, Администрация несет расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества с 2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Представитель администрации Находкинского городского округа Приморского края просил рассмотреть дело в отсутствие в соответствии со ст. ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приходится сыном ФИО8 и ФИО37

ФИО10 приходится дочерью ФИО11

Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родители истца - мать ФИО19 и отец ФИО8 лишены родительских прав в отношении сына-ФИО1

Постановлением № Главы Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетнего ФИО1 назначена ФИО12, местом жительства подопечного определен адрес проживания попечителя - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО20 - ФИО13, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества - 2-комнатная квартира общей площадью 44,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ являлась единоличным собственником указанного жилого помещения, в котором постоянно проживала.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9

Как следует из объяснений истца, поскольку после лишения родителей родительских прав он с ними не общался, постоянно проживая с бабушкой, о смерти родителей он узнал только в феврале 2025 года.

Выписка из ЕГРН, из реестра муниципального имущества, подтверждает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Находкинским городским округом Приморского края.

Имущество умершей ФИО22 перешло в качестве выморочного в собственность муниципалитета.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, исходил из того, что истец фактически принял наследство после смерти бабушки, но ввиду получения информации о смерти родителей только в феврале 2025 года реализовать свои права, возможности не имел.

При этом установив, что наследственное имущество стало выморочным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и прекращении права собственности муниципального образования Находкинского городского округа на спорный объект недвижимого имущества, аннулировав регистрационную запись в ЕГРН, установив факт принятия спорного имущества истцом после смерти ФИО21 и признав за истцом право собственности на спорную квартиру.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебное постановление указанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО31 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла.

Наследником первой очереди по закону имущества ФИО3 ФИО33 являлась ее дочь ФИО24, которая в установленные сроки наследство не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

Истец приходится ФИО34 внуком.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти своей бабушки.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку он противоречит нормам материального права. В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Однако, как установлено судом, на дату смерти ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ) была жива ее дочь - ФИО9, дата смерти которой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, внук не мог быть признан наследником, после смерти бабушки.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Поскольку на момент смерти ФИО38. была жива ее дочь -ФИО9, наследник первой очереди, применение судом положений ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти бабушки, является ошибочным.

Право у истца на вступление в наследство после смерти бабушки, возможно только по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) либо по праву наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), не являясь наследником по закону ни первой, ни остальных последующих очередей, ФИО1 не имел каких-либо прав на фактическое принятие наследства, после смерти бабушки. Завещание в его пользу наследодатель не составляла.

В силу положений п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Поскольку на дату смерти бабушки ФИО29 - ФИО9 (мать истца) была жива и наследство после смерти своей матери не приняла, то в силу закона истец не является наследником после смерти своей бабушки, фактическое принятие наследства после ее смерти не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, а поэтому у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Наследство наследниками ФИО30 после ее смерти в установленные законом сроки не было принято, следовательно, оно является выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (п.2)

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из указанного следует, что администрация не ограничена по срокам принятия наследства, следовательно, то обстоятельство, что право муниципального образования зарегистрировано в 2022 году не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку право публичного образования на выморочное имущество в силу закона возникло после смерти ФИО25 при наступлении обстоятельств установленных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, требования истца об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 16.10.2025 отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о прекращении права собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Председательствующий

Судьи