Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело № 2-861/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> (далее – МБДОУ Детский сад № <адрес>) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ Детский сад № <адрес> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.

В обосновании заявленных требований истица указала, что работает воспитателем в МБДОУ Детский сад № <адрес> и имеет право на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно один раз в два года. Используя это право, в июле-августе 2017 году ездила в месте со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 в отпуск в <адрес>, стоимость проезда составила 28 589, 20 руб. При обращении к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту отпуска и обратно, в выплате ей было отказано в связи с отсутствием финансирования учреждения. Поскольку до настоящего времени денежные средства ей не возмещены, просит взыскать с МБДОУ Детский сад № <адрес> расходы по оплате проезда в отпуск и обратно в сумме 28 589,20 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 28 089 руб. 20 коп., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель МБДОУ Детский сад № <адрес>ёрин Д.И. исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера устанавливаются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии со ст. 33 указанного закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (п. 2 ст. 325 ТК РФ).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 4 положения «О гарантиях и компенсациях лицам, работающим в организациях, финансируемых из местного бюджета», утвержденного решением Думы Кавалеровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Как установлено в судебном заседании истица, являясь работником МБДОУ Детский сад № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном оплачиваемом отпуске. В июле-августе 2017 года истица вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ездила в отпуск в <адрес> и обратно. На оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно было израсходовано 28 589, 20 руб. По возвращении из отпуска истица представила ответчику проездные билеты.

До настоящего времени затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно, согласно представленным билетам на сумму 28 089,20 руб., ФИО1 не компенсированы.

Поскольку ответчик нарушил трудовые права истицы, несмотря на своевременное обращение за возмещением расходов, на оплату проезда к месту отдыха и обратно, работодатель задержал их выплату и оплату до настоящего времени не произвел, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 28 089, 20 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» <адрес> муниципального района <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину – 1042,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович