Приговор № 1-31/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Борвиха С.К.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобождённого от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО5 проезжая на автомобиле «ВАЗ- 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> мимо гаража, принадлежащего ранее им знакомому ФИО2, расположенного по <адрес>, у Борисова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, хранящегося в указанном гараже. С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 предложил ФИО3 и ФИО4 совместно совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО2, и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. На предложение ФИО5, ФИО3 и ФИО4 дали свое добровольное согласие, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО2. Кроме того, соучастники преступления разработали план совместных преступных действий и распределили между собой совместные преступные роли, согласно которых соучастники преступления должны были совместно незаконно проникнуть в гараж, принадлежащий ФИО2, совершить хищение находящегося в нем ценного имущества, и погрузить похищенное в автомобиль марки «ВАЗ- 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО5, ФИО4 и ФИО3, на автомобиле марки «ВАЗ- 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, подъехали к гаражу, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, подошли к крайнему левому окну гаража, и, убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих лиц, движимые стремлением незаконного обогащения, ФИО5, применяя физическую силу, надавил на сколоченную из досок раму, которыми был забит оконный проем, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного гаража. ФИО3 и ФИО4 аналогичным образом через образовавшийся проем также незаконно проникли в указанное помещение. Находясь в помещении гаража, соучастники преступления обнаружили и совместно, тайно похитили принадлежащий ФИО2 лом черного металла общим весом 261 кг по цене 7 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1827 рублей 00 копеек. Похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 погрузили в вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО5 квалифицируются по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и сельским советом характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не страдает наркоманией или алкоголизмом, в лечении не нуждается, лечение ему противопоказано, однако страдает пагубным употреблением алкоголя и нуждается в наблюдении у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт дачу признательных показаний в ходе осмотра места происшествия и заявление о явке с повинной, оказание помощи близким.

Суд не признаёт явкой с повинной заявление ФИО5 данное до возбуждения уголовного дела, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что явку с повинной он написал после того, как был задержан сотрудниками полиции. ФИО5 добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщила о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст.142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление ФИО5 суд признает в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, роль подсудимого в совершении группового преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому также учитываются требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО5 не содержался, что не оспаривается им.

Постановлением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и пройти наблюдение.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы рук 18х30,10х12,12х29 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», уничтожить, след транспортного средства 157х220, три следа обуви 75х100, 92х99 122х300 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть ФИО1, лом чёрного металла 261 кг оставить у потерпевшего ФИО2, обувь изъятую у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставить у последних.

От оплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>