Приговор № 1-469/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-469/2024

Дело №

УИД 50RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Первомайская, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства, в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с Потерпевший №1 B.C. на лавочке, расположенной в 50 метрах от подъезда № <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, с которым распивала спиртные напитки, где увидела в руках у последнего смартфон марки «Samsung А13», в процессе его использования, после чего, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 B.C., находящихся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк», с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 07 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, воспользовавшись, тем, что, Потерпевший №1 B.C., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул на лавочке, и не наблюдает за её преступными действиями, и не сможет им воспрепятствовать, взяла в руки смартфон марки «Samsung А13», принадлежащий Потерпевший №1 B.C., и используя данное устройство, ввела ставший известный ей ранее код для разблокировки мобильного телефона в виде четырехзначного цифрового кода, а также аналогичный цифровой код мобильного приложения «Сбербанк онлайн», и осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 B.C., получив доступ к безналичным денежным средствам, принадлежащим последнему, находящимся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк». После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 07 минут, ФИО1, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 61000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1,B.C., открытого и обслуживаемого в Тверском отделении № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на свой банковский счет №, открытый и обслуживаемый в ООО «OZON банк», расположенный по адресу: <адрес>. Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, путем ввода номера принадлежащей ей банковской карты ООО «OZON банк», № и суммы перевода, тем самым тайно их похитила с указанного выше банковского счета. Сразу после этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 09 минут, ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 800 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 B.C., открытого и обслуживаемого в Тверском отделении № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», неосведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, оплатив таким образом услуги такси, тем самым тайно их похитила с указанного выше банковского счета, а всего ФИО1 похитила с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 B.C. денежные средства на общую сумму 61800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 B.C. значительной ущерб на общую сумму 61800 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласившись с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д 47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов 00 минут, я с ФИО8, и мало знакомыми мне двумя молодыми людьми, их имена мне не известны, знаю их визуально, во дворе <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, распивали алкогольную продукцию. Проходя мимо лавочек, которые расположены, напротив подъезда № вышеуказанного дома, они увидели ранее ей не знакомого мужчину. Так как, ее знакомые его знали, между ними завязался диалог. После чего, и она с ним познакомилась, он представился именем ФИО4, на данный момент от сотрудников полиции ей известно, что это Потерпевший №1.

Потерпевший №1 предложил им выпить. Так как у них уже закончился алкоголь, они согласились. Потерпевший №1 сходил в магазин, и вернулся обратно к ним на лавочку, принеся с собой алкогольную продукцию, а именно коньяк, это было примерно около часа ночи. Далее они все начали распивать данный коньяк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ под утро, примерно около 06 часов 00 минут, более точное время указать не может, но на улице уже расцветало, все уже разошлись, ее сожитель ФИО8, тоже ушел домой, так как они с ним поссорились, в какой момент она уже не помнит, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 уснул на лавочке. Так как она испытывает материальные трудности, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, которые возможно были у Потерпевший №1

Воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении и спал на лавочке, а рядом больше никого не было, и за ней никто не наблюдал, она решила проверить у него карманы. Проверив карманы одежды Потерпевший №1, наличных денежных средств она не обнаружила. Так как, при Потерпевший №1 находилась барсетка, и она видела, что в данную барсетку он положил принадлежащий ему телефон, марку телефона она не помнит, а в течение вечера она видела, как Потерпевший №1 пользовался данным телефоном и запомнила его пароль, он был из четырех цифр, на данный момент она его не помнит. Она решила посмотреть имеются ли в данном телефоне мобильные приложения каких-нибудь банков, что бы попробовать зайти в эти мобильные приложения и перевести на свою карту денежные средства при их наличии.

Осмотрев содержимое телефона, она увидела в нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Она решила зайти в данное приложение. Для того чтобы открыть данное приложение, она ввела пароль от телефона, он подошел.

Разблокировав мобильное приложение ПАО «Сбербанк», она обнаружила, что на счету Потерпевший №1 находятся денежные средства, больше 60 000 рублей, сколько точно было денежных средств уже не помнит. После чего, она решила перевести 61 000 рублей, на принадлежащий ей банковский счет № банка «OZON банк», данный счет привязан к номеру ее мобильного телефона: +№. После того, как она перевела на свой счет денежные средства в размере 61 000 рублей, она с телефона Потерпевший №1 в приложении «Яндекс Такси» заказала себе такси, оплата за поездку в сумме 800 рублей списалась с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

После этого, она поменяла пароль в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», чтобы Потерпевший №1 не сразу обнаружил списание денежных средств. Так как, похищать мобильный телефон Потерпевший №1 она не хотела, а ей были нужны только денежные средства, она положила его обратно в сумку Потерпевший №1 и по приезду такси, поехала домой, к месту проживания.

В дальнейшем она тратила похищенные ей у Потерпевший №1 денежные средства на собственные нужды, путем переводов.

В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 23 часа 00 мнут, он находился на уличной лавочке, около 4 подъезда по месту проживания: <адрес>. Он распивал алкогольную продукцию, и был уже в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошли ранее не знакомый мужчина и женщина, также с ними были еще двое ему мало знакомых мужчины, их имен он не знает, помнит их визуально. У них завязался диалог, и они стали совместно распивать спиртное. Несколько раз ходили в магазин еще за алкогольной продукцией. Сидели почти до утра, точно он уже не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При себе у него находилась барсетка, которая закрывается на молнию, в который были банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A13», телефон был под цифровым паролем из 4 цифр. Подробные события данной ночи он указать не может, ввиду того что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он проснулся на той же лавочке, один, после чего пошел к себе домой, и лег спать, проспал почти сутки.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он обнаружил, что в его телефоне имеются не прочитанные сообщения, от ПАО «Сбербанк», было указано, что произошел перевод на сумму 61 000 рублей, и списание на сумму 800 рублей. Данные операции он не мог самостоятельно осуществить, так как данные денежные средства предназначались для оплаты его съемной квартиры. Он стал проверять наличие своих банковских карт, они находились на прежнем месте, в его барсетке. Он попытался зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» но у него не получилось, он вводил свой пароль, но он не подходил, хотя пароль от мобильного приложения и от телефона был один и тот же.

После чего, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где ему восстановили личный кабинет, и выдали распечатку по его карте №, привязанной к счету №. Из данной распечатки он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут по карте 2202 2063 5720 4028 осуществлен перевод в сумме 61 000,00 рублей на карту OZON Bank (Ozon), а в 06 часов 09 минут, перевод в сумме 800,00 рублей на карту № ФИО3. Данные переводы он не осуществлял, в связи с чем, решил с заявлением обратиться в полицию, так как подозревал, что неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в состоянии алкогольного опьянения, могли воспользоваться его состоянием, и похитить у него денежные средства, воспользовавшись тем, что он спал, так как разрешения на пользование своими счетами он ни кому не давал.

Также хочет отметить, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2063 5720 4028 он сразу же, находясь в отделении банка, утилизировал.

Он попытался выяснить, куда списалось 800 рублей, зайдя в своем телефоне в приложение «Яндекс Такси» он увидел, что на данную сумму заказывалось такси, куда именно он уже не помнит. После чего, он удалил приложение «Яндекс Такси» со своего телефона и установил его заново, привязал к нему новую банковскую карту, в связи с чем, сейчас посмотреть старые поездки не может.

На данный момент ему известно, что к хищению его денежных средств, причастна гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая своими действиями причинила ему ущерб в сумме 61 800 рублей, который является для него значительным, так как он живт на арендованной квартире, за которую платит 38 000 рублей каждый месяц, оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты, питания, одежду, на всю семью, лекарства для матери своей сожительницы (т.1 л.д.124-126).

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили списание и перевод с принадлежащей ему карты банка Сбербанк (номер карты указать не может), на сумму примерно 61 000 рублей. В момент списания он находился дома. Сумма нанесенного ему материального ущерба для него является значительной (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50-ти метрах от 4-го подъезда <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изымалось. (т.1 л.д.12-15)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемая ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей телефон марки «infinix NOTE 30i»(т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен телефон марки «infinix NOTE 30i» в корпусе черного цвета, в черном чехле книжке, с защитным стеклом на экране. Корпус и экран телефона повреждений не имеют. На обратной стороне, вверху, имеются четыре видеокамеры. При включении требуется пароль – 2228. При включении установлена модель и марка телефона «infinix NOTE 30i», IMEI: №. В телефоне установлены две сим карты мобильного оператора «Билайн» с абонентскими номерами №, №. В телефоне имеются приложения «WhatsApp», «Telegram», «OZON Банк».

При входе в приложение «OZON Банк» требуется ввести пароль - 0508. Учетные данные OZON ID: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Телефон: №. Почта: kolomeecdarina1@gmail.com. Виртуальная карта OZON банк: 2204 2401 2374 9634 по 09/28. Платежная система МИР. № счета 40№. <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут поступление денежных средств, отправитель: Потерпевший №1 <адрес> отправителя: №. Банк отправителя: Сбербанк. Сумма: 61 000 рублей.

Со слов, участвующей в осмотре ФИО1, данный перевод осуществила она, использую мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и телефон Потерпевший №1 без его ведома.

В дальнейшем идут операции по списанию денежных средств, в различных магазинах: «Сувениры», «Табак», Фастфуд», «Дикси» и на различные сумму: 329,99 рублей, 8 522,20 рублей, 750 рублей Со слов, участвующей в осмотре ФИО1, данные списания денежных средств, осуществляла она, использую денежные средства, в сумме 61 000 рублей, которые она похитила у Потерпевший №1(т.1 л.д.108-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по счету № ПАО «Сбербанк» на свое имя.(т.л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены сведения, полученные от ПАО Сбербанк, посредством ЭДО, расширенная выписка о движении денежных средств по карте, где указаны данные о запросе: номер уголовного дела: №, дата его возбуждения: ДД.ММ.ГГГГ, статья Уголовного кодекса РФ: 158 ч. 3 п. «г», тип запроса: о движении денежных средств, номер банковской карты: 2202 2063 5720 4028, запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее указаны данные представленные банком: номер банковской карты: 2202 2063 5720 4028, номер счета/вклада: 40№, тип карты: mir.ADVANCED, валюта карты: 810, ОСБ открытия карты: 038017439038, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, отделение открытия счета: Тверское ОСБ 7982, статус карты: сдана/уничтожена, ФИО владельца карты: Потерпевший №1, дата рождения владельца карты: ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность: паспорт гр-на РФ серия 4611 № Выдан: ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Балашиха. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.Далее идет расшифровка информации о движении денежных средств, интересующая следствием дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут по карте 2202 2063 5720 4028 перевод в сумме 61 000,00 рублей на карту OZON Bank (Ozon).ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут по карте 2202 2063 5720 4028 перевод в сумме 800,00 рублей на карту № ФИО3. Со слов, участвующего в осмотре Потерпевший №1 данные переводы осуществил не он.(т.1 л.д.110-117).

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения (данными ею в ходе предварительного следствия), так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, его показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела.

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о его заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что он оговаривает подсудимую ФИО1 по делу не установлено.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1 в совершенном преступлении, форма ее вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ей наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 170 000 рублей (штраф не оплачен), суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 170 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское». Лицевой счет: <***>. Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>. Казначейский счет: 03№. К/с: 40№. БИК: 004525987. ИНН: <***>. КПП: 500101001. ОКТМО: 46704000. КБК: 18№ УИН: 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- телефон марки «infinix NOTE 30i» - хранящиеся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отставить по принадлежности ФИО1

- выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранящаяся в материалах дела - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий М.А. Чистякова