Приговор № 1-246/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/2017

(№ 104313)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мелешко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2017,

при секретаре Плехановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.01.2017 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в 700 метрах от дома <адрес> с Ленинское Ленинского района ЕАО, умышленно из собранных верхушечный частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 2,95 гр., что относится к значительному размеру, которое перемешал с табаком, получив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим количеством в высушенном виде 12,29 гр., что относится к крупному размеру, после чего упаковал его в полимерный сверток и поместил в карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до 21.01.2017 до 10 часов 10 минут, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенной по адресу <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих повышенную общественную опасность, его категорию, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает размер находящегося в незаконном обороте наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в даты, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Данные обязанности по убеждению суда будет способствовать исправлению осужденного.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: прозрачный полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 12,39 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательными сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в даты, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 12,39 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Михайлов