Решение № 2-252/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело 2-252/2018

Поступило 19.07.2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

ответчика по первоначальному иску и истцу по встречному иску ФИО3 и его представителей ФИО4, ФИО5

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, Администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области об установлении факта родственных отношений, фактов принятия наследства, о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности и по встречному исковому заявления ФИО3 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, в котором, с учетом изменения и увеличения требований, просит установить факт того, что Б.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном Б.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства Б.Ю.. на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № после смерти Б.С.., установить факт принятия наследства ею на вышеуказанный земельный участок после смерти Б.Ю., признать недействительной выписку № от 07.08.2017 года из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную администрацией Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области на имя ФИО3 о праве пользования данным земельным участком, прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок; признать за нею право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что является сестрой и наследником по закону после смерти Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Б.Ю.. на праве собственности принадлежало имущество – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 652000 кв.м., расположенного по адресу с кадастровым номером №, который был оформлен на него в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года отца – Б.С.. Кроме того, на основании постановления главы Батуринской сельской администрации № от 16.06.1992 года за Б.С.. был закреплен приусадебный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: , площадью 1900 кв.м., что подтверждается выпиской № от 13.08.2018 года. Также на вышеуказанный участок имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей. Б.С.. проживал и был зарегистрирован до момента смерти по адресу: . По данному адресу проживал и состоял на регистрационном учете с 16.09.1986 года по 15.12.2001 года его сын – Б.Ю.. После смерти Б.С., Б.Ю. продолжал пользоваться вышеуказанным домом и земельным участком, тем самым фактически принял имущество, принадлежащее Б.С. В связи с этим, истец в настоящее время имеет намерение оформить свое право на наследственное имущество. 12.04.2016 года было заведено наследственное дело № по заявлению истца. По состоянию на 21.09.2017 года истец являлась единственным наследником, обратившемся к нотариусу. Поскольку истец получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: с кадастровым номером №, следовательно она фактически приняла все принадлежащее Б.Ю. имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №. Оформить данный участок истец на себя не может, так как согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является ФИО3, документ основания получения данного земельного участка ответчиком не известен. Согласно выписки из похозяйственной книги № от 07.08.2017 года, выданной специалистом Чилинского сельского поселения Кожевниковского района К., ФИО3 принадлежит на праве пользования с 1997 года спорный земельный участок. На основании чего сделана данная запись в похозяйственной книге не указанно. На основании справки № от 13.06.2018 года по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы Б.С. и с 16.09.1986 года его сын Б.Ю. Следовательно запись в похозяйственной книге № 1, стр. 169, ЛС № 57 за 1993 г. сделана в 1986 году и является достоверной, ФИО3 не мог проживать и пользоваться данным земельным участком, так как в его пользовании находился дом и земельный участок по адресу: , где он проживает и имеет постоянную регистрацию по настоящее время.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела предъявил встречное исковое заявление, в котором просил установить факты родственных отношений, а именно, что Б.С. является родным отцом ФИО7 является родным братом ФИО3, признать ФИО3 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Б.С., признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: . В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его мать – Б.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, брат Б.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 является его сестрой, он наравне с ней является наследником первой очереди имущества Б.С., а именно земельного участка, расположенного по адресу: . В течение установленного законом шестимесячного срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства: вступил в права владения земельным участком, пользовался им, принял все необходимые меры по его сохранности, несет бремя по его содержанию. Также согласно выписки из ЕГРН, он является собственником вышеуказанного земельного участка.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 24.10.2018 года прекращено производство по настоящему делу в части установления факта родственных отношений, а именно, что Б.С.. является родным отцом ФИО3, признании ФИО3 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Б.С., признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: , в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО6 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО6 - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Против удовлетворения встречного искового требования возражали.

Ответчик (истец по встречному) ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, встречное требование поддержал в полном объеме, пояснив, что на спорном земельном участке ранее проживал его отец Б.С. и брат Б.Ю. После смерти отца, Б.Ю. прожил в с. Батурино до октября 1997 года, затем уехал и больше в с. Батурино не появлялся. Земельный участок, расположенный по адресу: зарастал травой и ни кому был не нужен, и он стал следить за ним и обрабатывать землю.

Представители ответчика (истца по встречному) ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, встречное требование поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО3 является сыном Б.С., что подтверждается дубликатом свидетельства о рождении №. Его отец - Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать – Б.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, брат – Б.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки, Б.С. на момент смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: . Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенным гражданским законодательством. Поскольку смерть наследодателя наступила до введения в действие части 3 ГК РФ (Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года), то наследственные отношения об определении места открытия наследства должны регулироваться нормами ГК РСФСР. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от 25.04.1991 года) сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки. Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР. Согласно выписки из постановления главы Батуринской сельской администрации «Об отводе земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства гражданами с.Батурино о передаче приусадебных земельных участков в собственность» № от 16.06.1992 года, вышеуказанный земельный участок передан в собственность Б.С., выдан государственный акт на право собственности для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с п. 2 ст. 40 Земельного кодекса РСФСР право собственности граждан на земельный участок или его часть прекращается в связи со смертью. Таким образом, данный земельный участок можно считать выморочным имуществом, то есть имуществом, оставшимся после кончины наследодателя, не имеющего наследников. В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Следовательно, после смерти Б.С. на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. Со дня смерти Б.С. и по настоящее время (около 25 лет) ФИО3 открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным. С 01.01.1997 года данный земельный участок выделен ему для ведения личного подсобного хозяйства, а с 07.09.2017 года имеет его в собственности. Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения, муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании выморочным. Считают, что вышеуказанные документы законны, выданы компетентным органом и имеют юридическую силу.

Представитель ответчика - Администрация Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия.

Третьи лица – Администрация Кожевниковского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, нотариус Г., С., Б. извещены надлежащим образом, отзывов не представили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы лиц, участвующих деле, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений в соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно свидетельству о рождении № от 16.09.1986, Б.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом Б.Ю. указан Б.С. (л.д. 8).

Как следует из копии свидетельства о смерти, Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, Б.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно справки администрации Чилинского сельского поселения № от 13.06.2018 года, Б.С. на день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: . По указанному адресу на день смерти состоял на регистрационном учете его сын - Б.Ю. (л.д. 13).

В похозяйственной книге л/сч. № главой семьи, проживающей по адресу: указан ФИО8 семьи указан Б.Ю. – сын (л.д. 60, 61).

ФИО9, О.Т., Л.В., допрошенные в судебном заседании подтвердили факт того, что Б.Ю. являлся родным сыном Б.С.

Данный факт в судебном заседании не оспаривал и сам ответчик (истец по встречному) ФИО3

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений Б.Ю. с Б.С. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно Б.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ года доводился родным отцом Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст.528 ГК РСФСР, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

В силу ст.532 ГК РСФСР, Б.Ю. относится к наследнику первой очереди умершего Б.С.

В соответствии с положениями раздела VII ГК РСФСР в состав наследства входили принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно решению № от 16.06.1992 года за Б.С. закреплен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (л.д. 27).

Согласно государственному акту на право собственности на землю, Б.С. решением № от 16.06.1992 года предоставлено 0,19 га земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (л.д. 11-12, 21, 27).

Из похозяйственной книги (лицевой счет №) и справки администрации Чилинского сельского поселения № от 13.06.2018 года следует, что Б.Ю. со своей семьей в период с 1986 по 2001 год состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: (л.д. 13, 58-61).

Данный факт также подтверждается приговором Кожевниковского народного суда Томской области от 20.10.1995 года, согласно которому жена Б.Ю. - Р.В. признана виновной в совершении кражи , местом жительства последней указанно с. Батурино (л.д. 209-211).

ФИО10, допрошенные в судебном заседании показали, что после смерти Б.С., Б.Ю. продолжал пользоваться домом и земельным участком по адресу: , тем самым фактически принял имущество, принадлежащее Б.С.

ФИО11, допрошенные по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, также подтвердили факт того, что после смерти Б.С. Б.Ю. продолжал проживать по указанному адресу, что также не отрицал и сам ответчик ФИО3

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Б.Ю. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца Б.С. в виде земельного участка по адресу: .

Решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 является родной сестрой Б.Ю. (л.д. 28).

Согласно ответу нотариуса Колпашевского нотариального округа Г., у нее в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 14).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследницей имущества Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сестра – ФИО6 Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 652000 кв.м., кадастровый номер №, находящийся (л.д. 20, 82).

Судом установлено, что ФИО6 приняла наследство после смерти своего брата Б.Ю., обратившись к нотариусу в установленный законом срок и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец (ответчик по встречному) ФИО6, заявляя о своих правах собственника в отношении спорного земельного участка, претендует на данный объект недвижимости, как наследник своего брата Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит прекратить права собственности ответчика (истца по встречному) ФИО3 на спорный земельный участок, поскольку считает выписку из похозяйственной книги о наличии у ответчика права на земельный участок, незаконной.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В связи с введением в действие с 01.09.2006 года Федерального закона от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» процедура приватизации земельных участков упрощена, что регламентировано пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно абз. 1, 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 25.2 основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Судом установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16, 75-77).

Вместе с тем, как выше указано, в материалах дела имеется государственной акт на право собственности на землю, выданный Б.С. на основании решения № от 16.06.1992 года, согласно которому последнему предоставлено 0,19 га земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу:

Основанием для регистрации права собственности за ФИО3 на указанный земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги № от 07.08.2017 года о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, выданная администрацией Чилинского сельского поселения.

Согласно данной выписке, ФИО3 принадлежит на праве пользования с 1997 года земельный участок по адресу , для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книги № стр. 166 с 01.01.1997 года по 31.12.2001 год Администрацией Батуринского сельского совета сделана запись. В графе «реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок» указано, что данных нет. (л.д. 26, 44).

Вместе с тем, согласно похозяйственной книги № л/сч № 56, имеющейся в материалах дела, вышеуказанные сведения в ней отсутствуют, указано, что ФИО3 со своей семьей проживает и зарегистрирован по (л.д. 58).

Согласно справке администрации Чилинского сельского поселения №, адрес - после инвентаризации изменен на (л.д. 155а).

Согласно справке администрации Чилинского сельского поселения № от 05.06.2018 года, ФИО3 зарегистрирован и проживает по , что также подтверждается паспортом последнего (л.д. 30, 55).

Таким образом, выписка из похозяйственной книги № от 07.08.2017 года содержит недостоверные сведения о принадлежности участка на момент ее выдачи, следовательно, по своему содержанию не соответствует требования действующего законодательства. А поскольку в силу закона она является документом, необходимым для регистрации права собственности на объект недвижимости, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ФИО6 требование о признании указанной выписки недействительной подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом признания недействительной выписки из похозяйственной книги, послужившей основанием для регистрации права собственности ответчика ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании прекращенным право собственности ответчика на данный земельный участок.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО6 приняла наследство после смерти своего брата Б.Ю., обратившись к нотариусу в установленный законом срок и получив свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок по адресу , как наследником после смерти Б.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости на спорные земельный участок.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении № от 16.09.1986, Б.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом Б.Ю. указан Б.С., матерью Б.А. (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, № от 13.09.2018 года, матерью указана Б.А. (л.д. 147).

Согласно справке о заключении брака № Б.С. заключил брак с Б.А. После заключения брака жене присвоена фамилия – Б. (л.д. 18).

ФИО9, О.Т., Л.В., допрошенные в судебном заседании подтвердили факт того, что Б.Ю. являлся родным братом ФИО3

Данный факт в судебном заседании фактически не оспаривала и сама представитель истца (ответчика по встречному), пояснив, что Б.Ю. и ФИО3 являлись родными братьями по линии матери.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений Б.Ю. с ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно Б.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ доводился родным братом ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному) ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 1509 рублей, что подтверждается чек-ордером , которая подлежит взысканию с ответчиков по первоначальному иску, по 754 рубля 50 копеек с каждого.

Истцом по встречному иску ФИО3 при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от . С учетом удовлетворения встречного искового заявления, с ответчика по встречному исковому заявлению в пользу истца по встречному исковому заявлению подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО3, Администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Б.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно Б.Ю. при жизни доводился сыном Б.С..

Установить факт принятия Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый номер №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца – Б.С.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – Б.Ю.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги № от 07.08.2017 года, выданную администрацией Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области ФИО3, о праве пользования земельным участком, расположенным по адресу:

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу:

Признать право собственности за ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу:

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах на земельный участок, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Встречное исковой требование по иску ФИО3 к ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, и Б.Ю., , а именно Б.Ю. при жизни доводился братом ФИО3.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова