Решение № 2-2873/2018 2-2873/2018 ~ М-1038/2018 М-1038/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2873/2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Ш.О.

с участием

ответчика

Ш.М.ЕА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADА, 219020 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен> кузов № <номер обезличен>, цвет серо-синий, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 291500,00 рублей по кредитному договору <номер обезличен>-ф от 19.06.2013г., исходя из отчета об оценке №АвТ- 8551 от 07.11.2017г.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена>г. в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику предоставлен кредит на сумму 388062,32 руб. на срок до 19.06.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LAD А, 219020 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет серо-синий.

В целях обеспечения выданного кредита, <дата обезличена> между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>-ф от 19.06.2013г., ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО "РУСФИНАНС БАНК" вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору.

<дата обезличена> Предгорным районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере 54 964,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1848,93 руб.Решение суда вступило в законную, дднако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил с задолженность перед Банком.

Задолженность гр. ФИО2 перед ООО "РУСФИН/ БАНК" по кредитному договору <номер обезличен>-ф от 19.06.2013г. составляет 49 903,57 рублей.

Кроме того, гр. ФИО2 в нарушение условий договора за <номер обезличен>-фз от <дата обезличена>, продал находящийся в залоге автомобиль LAD A GRANT А, год выпуска 2013г. Новым собственником предмета залога является - ФИО1

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога <номер обезличен>-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давало.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель LADА, 219020 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., истец не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Истец ООО "Русфинанс Банк", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик Ш.М.ЕВ. просила в иске отказать, поддержав письменные возражения по заявленным требованиям.

Третье лицо Б.С.НБ. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена>г. года между банком и заемщиком ФИО2 заключен договор залога <номер обезличен>-фз транспортного средства марки LADА, 219020 LADA GRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет серо-синий, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от 19.06.2013г. <номер обезличен>-<номер обезличен>

В дальнейшем право собственности на автомобиль переходило к ФИО3, ФИО4 В настоящее время автомобиль принадлежит ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>г.

В соответствии с положениями п. п. 2, п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей на момент приобретения автомобиля ответчиком) залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Из материалов дела усматривается, что уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано не было.

Согласно сведений открытой части реестра уведомлений о залоге движимого имущества в сети Интернет, данный реестр не содержит записей ни в отношении спорного автомобиля ни в отношении залогодателя.

Таким образом, ответчик ФИО1. не знала и не могла знать, что приобретенное автотранспортное средство является предметом залога. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекратился, а ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля, следовательно, оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -