Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 04 июля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (правопредшественник ОАО АКБ «РОСБАНК»; далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <дата> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данный изъяты> на приобретение автомобиля марки <Ш.>, <данный изъяты>. <дата> года денежные средства в размере <данный изъяты> перечислены на счет заемщика № <№>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитного договора <дата> года между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 3 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данный изъяты>. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на <дата> года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 722371 рубль 81 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 656535 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 65836 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 722371 рубль 81 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 656535 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 65836 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10423 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом отклонено, также указал, что в случае рассмотрения дела с исковыми требованиями не согласен.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что <дата> года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме в сумме <данный изъяты> под 20,4 % годовых на срок до <дата> года. В соответствие с п. 5 Условий кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать Банку кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме <данный изъяты>. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> составляет 722371 рубль 81 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 656535 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 65836 рублей 02 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком при рассмотрении дела не опровергнут, и полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанные суммы в полном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 722371 рубль 81 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 656535 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 65836 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10423 рубля 72 копейки, всего взыскать – 732795 (семьсот тридцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А. С.ФИО2