Решение № 2-2782/2017 2-2782/2017~М-2385/2017 М-2385/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2782/2017

№2-2782/2017г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДельтаСтар» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДельтаСтар» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 в интернет магазине пищевых ароматизаторов TPA/TFA заказывал ароматизаторы на общую сумму 4 050 руб. (заказ № от 11.07.2016г.), при этом оплата производилась по указанным продавцом реквизитам, а именно – на карту РОСБ ФИО2, заказу присвоен трек-№, товар им получен, претензий по данному вопросу он не имеет. Вместе с тем, при очередном заказе ответчик просил осуществить оплату на карту РОСБ № (Роман Васильевич Р.), при этом представитель продавца сообщил, что общая сумма составила 44 300 руб. и истцу необходимо было доплатить 650 руб., что он и сделал. По истечении 2-х недель после оплаты, продавец так и не отправил потребителю заказ, в связи с чем 09.08.2016г. истец поставил в известность продавца о том, что закажет требуемый товар в другом месте и попросил вернуть деньги, на что, 12.08.2016г., продавец сообщил, что заказ, якобы, направлен, ему присвоен трек-№. Однако истец не может получить заказ до настоящего времени. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ООО «ДельтаСтар» в его пользу 44 300 руб. – сумму за не доставленный товар; 443 руб. убытков, причиненных потребителю в связи с не предоставлением возможности оплатить товар без дополнительных услуг банка (комиссии); 44 743 руб. (44300+443) – неустойки из расчета 100% от каждого из вышеуказанных требований на основании ст.22Закона №2300-1 из расчета по 1% за каждый день просрочки более 3-х месяцев, но в пределах стоимости товара и неустойки; 20 000 руб. компенсации морального вреда; 54 743 руб. штрафа из расчета согласно п.6 ст.13 Закона №2300-1 (44300+443+44743+20000=109486/2=54 743).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 18.08.2016г., в судебное заседание явился, поддержал требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДельтаСтар» в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать веешь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу положений ч.2 ст.497 ГК РФ, ч.1 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром, либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п.20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007г. №612, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В соответствии с положениями Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612, продажей товаров дистанционным способом признается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта (пункт 3 Правил продажи товаров дистанционным способом).

Таким образом, продажа товаров дистанционным способом является осуществлением розничной торговли в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли.

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Как следует из текста искового заявления и из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, истец ознакомившись с официальным сайтом vapezames.ru интернет-магазина ответчика, сделал заказ на сумму менее 5000 руб., перевел по реквизитам суммы, которые ему прислали представители ответчика на данном сайте. Товар прислали. После чего, истец повторно сделал заказ на данном сайте на сумму 44 300 руб., однако до настоящего времени истцу товар не поставили. На официальном сайте интернет-магазина указана информация о продавце (наименование, ИНН, юридический адрес).

Между тем, доказательств, подтверждающих, что сайт vapezames.ru принадлежит ООО «ДельтаСтар» суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцом денежных средств ООО «Дельта Стар».

Представленные истцом скриншоты переписки из социальной сети «Вконтакте» с ФИО4, а также копии чеков по операции Сбербанк онлайн о совершении перевода на имя Романа Васильевича Р. не могут быть приняты во внимание, поскольку из данных документов не следует, что денежные средства были переведены на счет ООО «ДельтаСтар», так как доказательств, подтверждающих, что ФИО4 является сотрудником ООО «ДельтаСтар» суду не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих приобретение товара дистанционным способом в ООО «ДельтаСтар».

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о нарушении его прав со стороны ООО «ДельтаСтар», то оснований для взыскания с ответчика денежных средств за недоставленный товар, неустойки, убытков, морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «Дельта Стар» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур