Решение № 21-1/2025 21-1197/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 21-1/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Гусельникова Н.В. № 21-1/2025


РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 октября 2024 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой в электронном виде на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810036240000118276 от 17.09.2024 (л.д.1-3).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.10.2024 жалоба оставлена без рассмотрения (л.5).

В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное (л.10).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании жалобы извещена надлежаще (л.26,27), что позволяет рассмотреть ее в отсутствие данного лица.

Проверив имеющиеся материалы, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делам об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ).

Настоящее дело к указанной категории не относится.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, за исключением дел по видеофиксации, подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Таким образом, подача ФИО1 жалобы в электронном виде препятствовала ее принятию судьей районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, и влекла оставление поданной жалобы без рассмотрения.

Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л:

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 октября 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева