Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-1176/2018 М-1176/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Дело № 2-1058/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 июля 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 04.09.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключён договор займа № <...>, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 7 000 на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, чем нарушил свои обязательства. ООО «Югория» является правопреемником ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». В целях взыскания задолженности по договору займа обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 05.04.2018 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано по причине наличия спора о праве. В свои исковые требования не включают требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 05.09.2015 г. по 05.09.2016 г. в размере 58 240 рублей, из которой 7 000 рублей - сумма основного долга, 51 240 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 947 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом (имеется уведомление), сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 -810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании 04.09.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключён договор займа № <...>, в соответствии с условиями которого ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 потребительский заём в размере 7 000 рублей на срок до 14 сентября 2015 г. включительно, с процентной ставкой 730,00% годовых, что составляет 2% в день. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производиться заёмщиком единовременно в размере 8 400 рублей, из которых 7 000 рублей - сумма займа, 1 400 рублей - размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы долга (л.д. 7-11).

ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 11).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему заёмными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому за период с 05.09.2015 г. по 05.09.2016 г. задолженность по договору займа составила 58 240 рублей, в том числе 7 000 рублей - сумма основного долга, 51 240 рублей - проценты (л.д. 3).

Истец не включил в сумму задолженности пени, штраф, неустойку, комиссию.

Расчёт суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа произведён правильно, исходя из условий договора займа, суммы основного долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 05.04.2018 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано по причине наличия спора о праве (л.д. 4-6).

В судебном заседании установлено, что ООО «Югория» является правопреемником ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», что подтверждается договорами цессии (л.д. 13-25).

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении основной суммы займа и процентов, определённых договором, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы основного долга и процентов, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 240 рублей, из которой 7 000 рублей - сумма основного долга, 51 240 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 947 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 198, 223 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № <...> от 04.09.2015 г. за период с 05.09.2015 г. по 05.09.2016 г. в размере 58 240 рублей, из которой 7 000 рублей - сумма основного долга, 51 240 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 рублей 20 копеек, всего 60 187 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить в трёхдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов