Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-596/2019 М-596/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-619/2019

Дело № 2-619/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Костромицкой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 953 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 55 590 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23 238 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде- 10 094 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору – 14 432 рубля 78 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 6588 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 390 рублей 07 копеек. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 получила в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 80 211 рублей под 29,9 % сроком на 60 месяцев. До даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ6 года исправлено вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика ФИО1 в наследство никто не вступил, однако у неё в собственности находились земельные участки, расположенные на территории Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района и Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, которые следует признать выморочным имуществом, перешедшим в собственность ответчиков после смерти ФИО1

Представитель истца в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и удовлетворить иск в полном объеме, а именно взыскать солидарно с администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселении Сосновского муниципального района Челябинской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 953 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399 рублей 07 копеек.

Представители ответчиков администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, третьего лица администрации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Ответчиками представлены письменные отзывы по рассматриваемому делу, из которых усматривается, что они возражают против удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» и просят суд отказать ввиду пропуска срока исковой давности предъявления иска в суд (л.д. 90-93).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 80 211 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), (л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 953 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 55 590 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23 238 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде- 10 094 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору - 14 432 рубля 78 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 6 588 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 125).

Из материалов дела, следует, что жизнь ФИО1 на случай смерти по спорному кредиту, не была застрахована.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, являвшаяся племянницей ФИО1 по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 125).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 в ее собственности согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области находятся следующие земельные участки:

- земельный участок общей площадью 72 000 кв.м. с кадастровым номером 74: 06:1902001:131 из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, расположенный по адресу <адрес>, на поле № расположенное на расстоянии 2 км юго-западнее <адрес>;

- земельный участок общей площадью 72 000 кв.м. с кадастровым номером 74: 06:1902001:127 из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, расположенный по адресу <адрес>, на поле № расположенное на расстоянии 2 км юго-западнее <адрес>;

- земельный участок общей площадью 72 000 кв.м. с кадастровым номером 74: 06:1902001:135 из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, расположенный по адресу <адрес>, на поле № расположенное на расстоянии 2 км юго-западнее <адрес>; Указанные земельные участки расположены в границах Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района, что не оспаривается сторонами.

- земельный участок общей площадью 51 000 кв.м. с кадастровым номером 74: 06:1902001:126 из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу <адрес>;

- земельный участок общей площадью 51 000 кв.м. с кадастровым номером 74:06:1902001:132 из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу <адрес>;

Указанные земельные участки расположены в границах Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес>, что не оспаривается сторонами.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1152, п.1 ст.1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок.

Для определения субъекта наследования выморочного имущества – земельного участка, юридически значимым обстоятельством является факт нахождения данного земельного участка на межселенной территории или на территории городского/сельского поселения.

Допустимых доказательств того, что после смерти Н.Т.М. наследство принято ФИО3 не имеется.

В силу п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами управления.

Поскольку сведения о наследниках по закону либо завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество в виде земельных участков, оставшихся после смерти заёмщика ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность.

Таким образом, на администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области лежит обязанность перед ПАО «Совкомбанк» по выплате задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной информации из Росреестра усматривается, что кадастровая стоимость каждого земельного участка составляет более 500 000 рублей (л.д. 132-136).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства в соответствии с действующем законодательством определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков, к которым перешло выморочное имущество в виде земельных участков, принадлежавших ФИО1 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 953 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 55 590 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23 238 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде- 10 094 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору – 14 432 рубля 78 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 6 588 рублей 80 копеек.

При этом, неустойка, предъявленная к взысканию исчислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заёмщика ФИО1, и как следствие, не подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, ввиду наличия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что солидарно с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 922 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 55 590 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23 238 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде – 10 094 рубля 10 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Суд не принимает довод ответчика администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было прекращено гашение кредитной задолженности.

Следовательно, суд считает, что истцом подан иск в суд без нарушения сроков исковой давности.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, с администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1 434 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 922 (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 76 копеек в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 55 590 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 02 копейки, просроченные проценты – 23 238 (Двадцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде – 10 094 (Десять тысяч девяносто четыре) рубля 10 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с администрации Томинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 (Одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля.

Взыскать с администрации Кирсинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 (Одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме, через Верхнеуральский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Селецкая Е.П.