Приговор № 1-269/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-269/2019

24RS0032-01-2019-001154-15

Дело №1-269/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 19 июня 2019 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Горенской Е.В., представившей удостоверение №21218 и ордер от 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года в ночное время ФИО1 совместно с П.О.Г. находился у себя в автомобиле <данные изъяты> г.н. № регион, припаркованном возле дома №13 по пр.Машиностроителей в Ленинском районе г.Красноярска. Примерно в 04 часа 15 минут 10.11.2018г. П.О.Г. ушла из автомобиля, оставив при этом в нем свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7». В период времени с 04 часов 15 минут 10 ноября 2018 года до 02 часов 46 минут 11 ноября 2018 года ФИО1, испытывающий финансовые трудности и нуждающийся в денежных средствах, находясь в своем автомобиле, припаркованном возле дома 13 по пр.Машиностроителей в Ленинском районе г.Красноярска и увидевшего на заднем пассажирском сиденье сотовый телефон, принадлежащий П.О.Г. решил похитить его.

Реализуя преступное намерение, ФИО1 в период времени с 04 часов 15 минут 10 ноября 2018 года до 02 часов 46 минут 11 ноября 2018 года, находясь в своем автомобиле марки <данные изъяты> г.н. №, припаркованном возле дома 13 по пр.Машиностроителей в Ленинском районе г.Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что данный сотовый телефон принадлежит П.О.Г. взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» и оставил его в своем пользовании, вставив при этом в телефон свою сим-карту, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее П.О.Г., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе черного цвета, стоимостью 16000 рублей, с флэш-картой на 32Гб, не представляющей материальной ценности, а также с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, оставив в своем пользовании, причинив потерпевшей П.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Горенская Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения врача психиатра и нарколога о том, что ФИО1 на учетах не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который в браке не состоит, не судим, работает без оформления трудового договора поваром, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб по уголовному делу возмещен, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 подробно сообщил о совершении им преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО1 давал признательные показания, наличие на иждивении малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие трудовой занятости, перенесенную операцию, возмещение ущерба, поскольку сотовый телефон он вернул потерпевшей, положительную характеристику, намерение компенсировать моральный вред.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Болендеру подлежит назначению с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО1 оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных разговоров, хранящихся при деле, оставить при деле, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7», кассовый чек, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», флэш-карту 32Гб, защитное стекло, принадлежащие потерпевшей и находящиеся у нее на хранении, оставить в распоряжении потерпевшей П.О.Г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных разговоров, хранящихся при деле, оставить при деле, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7», кассовый чек, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», флэш-карту 32Гб, защитное стекло, принадлежащие потерпевшей и находящиеся у нее на хранении, оставить в распоряжении потерпевшей П.О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: И.А. Бойко