Решение № 2-3699/2023 2-3699/2023~М-1307/2023 М-1307/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3699/2023

Дело №2-3699/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001663-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нанимателя на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3 АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). С заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика обращалось ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках агентского договора № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, указанным агентским договором ограничения, содержащиеся в ст. 1007 ГК РФ не предусмотрены, следовательно принципал АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не утратило право обращения в суд с исковым заявлением к ответчику. Ответчик, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги за период 01.07.2019 года по 30.11.2022 года по горячему водоснабжению в размере 47 579,34 руб., по тепловой энергии в размере 15 520,57 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.05.2020 года по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с ФИО4 была взыскана задолженность за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.07.2019 года по 31.03.2020 года по отоплению в размере 3 096,84 руб., по горячему водоснабжению в размере 9 869,13 руб., по холодному водоснабжению в размере 3 745,44 руб., по водоотведению в размере 3 158,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 397,40 руб., а всего 20 267,34 руб. Определением от 09.12.2022 года судебный приказ № 2-1062/76/2020 отменен. В рамках исполнения судебного приказа №2-1062/76/2020 от 15.05.2020 года ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с ФИО4 были взысканы денежные средства в размере 1 409,74 руб., из которых 783,60 руб. зачислено на услугу тепловой энергии, 368,43 руб. зачислено на услугу горячей воды. Итого суммы неоплаченной задолженности, с учетом взыскания судебных приставов составляет 61 947,88 руб. В связи с чем, истец, просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.07.2019 года по 30.11.2022 года в размере 61 947,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058,44 руб.

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО6, действующая на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Представитель третьего лица ООО «СТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование город Красноярск, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета ООО УК «ЖСК» (Свердловский район) нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, на основании ордера 2101 от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по данному адресу состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась к мировому судье судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о взыскании с ФИО4, судебным приказом от 15.05.2020 года по гражданскому делу №2-1062/76/2020 с ФИО4 была взыскана задолженность за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.07.2019 года по 31.03.2020 года по отоплению в размере 3 096,84 руб., по горячему водоснабжению в размере 9 869,13 руб., по холодному водоснабжению в размере 3 745,44 руб., по водоотведению в размере 3 158,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 397,40 руб., а всего 20 267,34 руб. Определением от 09.12.2022 года судебный приказ № 2-1062/76/2020 отменен.

Судом установлено, что наниматель жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО5, которая умерла, также в указанный период на регистрационном учете по указанному адресу состояли: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако не исполняли обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи, с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61 974,88 руб. и до настоящего времени не погашена.

Согласно ответу на запрос ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 29.06.2023 года, в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №2-1062/76/2020 в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания» Исполнительное производство в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» прекращено. В рамках указанного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 1 409,74 руб., из которых 783,60 руб. зачислено на услугу тепловой энергии, 368,43 руб. зачислено на услугу горячей воды.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО4 обязанности по оплате возникшей за период с 01.07.2019 года по 30.11.2022 года задолженности в сумме 61 947,88 руб.

Доказательств погашения задолженности за жилое помещение коммунальные услуги за спорный период ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО4 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 058,44 руб., оплаченные истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с 01.07.2019 года по 30.11.2022 года в размере 61 947,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 058,44 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова