Приговор № 1-111/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2024

1-111/2024

уид 04RS0021-01-2024-000431-49


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 28 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доржиева Е-Н.Д.,

при секретаре Шагдуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Безродных ФИО5, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в ...», расположенного по адресу: ..., не преследуя цели сбыта, сорвал части кустов дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, путем незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 3,99 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,3192 г, масса смеси, высушенной до постоянной массы составила не менее 3,591 г. После чего, ФИО1, находясь там же, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находящийся вблизи ..., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КРФ об АП и доставлен в административное здание Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по ул. Советская, 1 «а» Советского района г. Улан-Удэ, гдев ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство массой 3,99 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3192 г, массасмеси, высушенной до постоянной массы составляет 3,591 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут он, находясь в проулке вдоль ограды ...», сорвал верхушечные части конопли. Далее, находясь там же с использованием получил вещество, которое смешал с табаком. Часть смеси выкурил, а оставшуюся часть убрал в карман джинсов для собственного употребления. Затем, ДД.ММ.ГГГГ его задержали на ...А, ... за нарушение общественного порядка и доставили в здание УВД по ул. Советская, 1А, где в присутствии понятых изъяли у него указанное наркотическое средство, срезы с ногтей и смывы с рук. (л.д. 54-57, 61-64). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника ИППСП от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома по адресу: ..., за административное правонарушение задержан ФИО1, который был доставлен в здание Управления МВД России по <...>, где в ходе личного досмотра у него изъят пакет с табачной смесью с характерным специфическим запахом конопли. (л.д. 15).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в здании по ...А, ..., у ФИО1 изъят пакет, в котором находилась смесь серо-бурого цвета, с специфическим запахом конопли. (л.д. 17).

Согласно справке об исследовании № 1/460 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 3,591 г, является смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса. (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 1/579 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 3,591 г, является смесью, содержащей в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса. На смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2023, осмотрено вещество желто-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли, срезы с ногтей и смывы с рук. (л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, установлено место, где подсудимый приобрел наркотическое средство - ...», расположенного по адресу: .... (л.д. 58-60).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276 и 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности.

Судом также проверены и проанализированы оглашенные показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия.

Из заключения эксперта установлено, что вещество, незаконный оборот которого инкриминируется ФИО1, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № 1 Списка наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ.

При этом, установлено, что масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,3192 г, и оно находилось в смеси с табаком. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 3,591 г, которая, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, применения положений ст. 82.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, срезы с ногтей и смывы с рук, согласно правилам п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Доржиева Е-Н.Д. на стадии дознания в сумме 14 883 рублей (л.д. 74), и на стадии судебного разбирательства в размере 2469 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от их оплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безродных ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 17 352 руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы с ногтей – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов