Решение № 12-20/2018 12-885/2017 от 14 января 2018 г. по делу № 12-20/2018

Судья р/с Соколов Е.А. Дело № 12-20/2018 (12-885/17)


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 15 января 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мхояна ФИО5 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 октября 2017г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 02.11.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 03.10.2017 ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.10.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что не имел возможности получить копию постановления мирового судьи, поскольку 25.10.2015 покинул территорию Российской Федерации и вернулся только 18.11.2015.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 02.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направленная ФИО1 заказным письмом с уведомлением, не была получена последним и возвращена отправителю 19.11.2015 по истечении срока хранения.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи от 02.11.2015 в данном случае следует исчислять с 20.11.2015. Следовательно, последним днем обжалования постановления являлась дата – 30.11.2015.

В этой связи, жалоба на постановление мирового судьи от 02.11.2015 подана ФИО3 03.10.2017 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 октября 2017г. о возвращении жалобы Мхоян ФИО6 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная