Постановление № 5-30/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

с участием представителя правонарушителя ФИО1 –адвоката Абрамова Дмитрия Николаевича, ордер № от 28.04.2020г.

рассмотрев материалы дела № 5-30/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.09.2019 года водитель ФИО1 в 00 часов 10 минут на 7 км а/д Волжский- Аэропорт «Курумоч», территория Красноярского района, Самарской области, управляя автомобилем Фольксваген «Поло», регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной автодороге при заезде на развязку а/д М5 «Урал», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству Фольксваген Цирокко, регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге без изменения направления движения, со стороны п. Курумоч в направлении п. Волжский, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Цирокко № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Цирокко, регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №).

Согласно заключения эксперта № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения:

- закрытый перелом правой ключицы в средней трети;

- закрытый косой перелом тела грудины;

- кровоподтек (гематома) лица – без указания точной локализации.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проводилась в совокупности по повреждениям, соответствующим, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н) наибольшей тяжести. В связи с переломами правой ключицы и тела грудины, здоровью ФИО3 в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…» причинен вред средней тяжести

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании представитель правонарушителя ФИО1 адвокат Абрамов Д.Н. пояснил, что ФИО1 просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вины своей в совершении указанного правонарушения не отрицает, оплатит штраф за невыполнение требований ПДД. Просил строго ФИО1 не наказывать, т.к. свою вину в совершенном административном правонарушении он признает, просит прощения у потерпевшей, оплатил ей лечение в сумме 59000 рублей в добровольном порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, поступила от нее телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила лишить ФИО1 водительских прав, не отрицала, что ей оказывалась материальная помощь родственниками виновного.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью допустимых доказательств :

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от 01.09.2019 года, из которого следует, что 01.09.2019 года в 00 часов 13 минуту поступило сообщение о том, что на автодороге М5 «Урал» развязка М5-Аэропорт произошло ДТП автомашин Фольксваген Цирокко и Фольксваген Поло.

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, согласно которого 01.09.2019 года в 00:ДД.ММ.ГГГГ км транспортная развязка а/д М5 «Урал» -аэропорт Курумоч, водитель шумков И.А., управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н №, заезжая на транспортную развязку а/д М5 Урал 1015 км- аэропорт Курумоч со стороны <адрес>, не уступил на перекрестке дорогу а/м Фольксваген Цирокко г/н №, под управлением ФИО2 в результате ДТП пострадали: пассажир а/м Фольксваген Цирокко ФИО3, с диагнозом ЧМТ, СГМ, перелом правой ключицы, перелом грудины (бригадой СМП доставлена в Красноярскую ЦРБ), водитель а/м Фольксваген Поло ФИО1 с диагнозом ЧМТ, СГМ, перелом костей носа, перелом правого луча в типичном месте (бригадой СМП доставлена в Красноярскую ЦРБ).

- определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2019 года по ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 01.09.2019 года примерно в 00:10 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген поло г\н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону Аэропорта Курумоч на 1015 км Транспортной развязки а/д М5 Урал-Аэропорт Курумоч не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Цирокко г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП пострадали ФИО1 и ФИО3

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М5 «Урал» 1015 км, из которой виден механизм столкновения транспортных средств,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на а/д М5 «Урал» 1015 км транспортной развязки а/д М5 «Урал»-Аэропорт Курумоч, недостатки в содержании УДС отсутствуют.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № следует, что у ФИО3 установлены повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети; закрытый косой перелом тела грудины; кровоподтек (гематома) лица – без указания точной локализации, которые в совокупности по повреждениям наибольшей тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью более 3х недель от момента причинения травмы причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1, который не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с 2010 года, также суд учитывает, что ФИО1 оплатил лечение потерпевшей в сумме 59000 рублей в добровольном порядке, принес свои извинения, ФИО1 впервые совершил ДТП, характеризуется положительно, его работа связана с управлением транспортными средствами, смягчающее наказание обстоятельство: наличие на иждивении престарелой матери, добровольное возмещение имущественного вреда на приобретение бандажа, имплантаты, отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Протокол 63 СН 048668 от 11.03.2020г., постановление № 5-30/2020 от 28.04.2020г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: <***>, КПП: 631601001; р/сч: <***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 0112 101 0001 140; УИН: 18810463200360001110

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова