Приговор № 1-14/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1- 14/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000067-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 14 февраля 2024 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ... часов ... минут (время ...), находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о порядке и правилах доступа к услуге «...» от «...» и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств с банковского счета без использования банковской карты, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов ... №, №, открытых на имя Б

Реализуя задуманное, он (ФИО1) находясь на том же участке местности, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б, используя его сотовый телефон, посредством услуги «...», осуществил следующие переводы денежных средств:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...) с банковского счета ... № на находящуюся у него (ФИО1) в пользовании банковскую карту № (расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя А в дополнительном офисе ...) в сумме ... рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...) с банковского счета ... № на находящуюся у него (ФИО1) в пользовании банковскую карту № (расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя А в дополнительном офисе ...) в сумме ... рублей.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Б, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б, используя его ..., со счета ... № посредством услуги «...» осуществил следующие переводы денежных средств:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...) на находящуюся у него (ФИО1) в пользовании банковскую карту № (расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя А в дополнительном офисе ...) в сумме ... рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут (время ...) на находящуюся у него (ФИО1) в пользовании банковскую карту № (расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя А в дополнительном офисе ...) в сумме ... рублей.

Таким образом он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут (время местное), действуя с единым преступным умыслом, воспользовавшись имевшимся у него доступом к ... Б с приложением «...», тайно похитил с банковских счетов №, №, открытых на имя Б, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Выразил согласие с ним. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он общается с Б, проживающей в <адрес>..., А, открытому в ...». В ... Б имелось ... приложение указанного банка. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он со своим знакомым Б, Б, в доме последней, по инициативе Б, употребил ... После этого они вышли на улицу. Там Б предложил выпить еще. Спиртное приобрести на денежные средства, находившиеся на принадлежащем ему ... Для чего снять с данного счета ... рублей. Сказал, что не знает, как это сделать. Он установил в сотовом телефоне Б мобильное приложение .... Войдя в него, обнаружил у Б банковский счет № с остатком в сумме около ... рублей, .... С последнего в ... перевел на банковский счет ... Б ... рублей. В тот же период времени, пользуясь нахождением Б в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить с принадлежащего ему банковского счета с остатком в сумме около ... рублей денежные средства. Исполняя задуманное, посредством ..., перевел с данного банковского счета на банковский счет ... Б ... рублей, ... рублей, ... рублей. Денежные средства, поступившие с ... счета Б, обналичил в банкомате ..., расположенном по <адрес>. Их они все вместе потратили в магазине на спиртное. Про остальные денежные средства сказал Б о том, что их перевел Б

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после того, как ДД.ММ.ГГГГ. они с Б покинули дом Б, где употребили спиртное, Б заявил о необходимости снять с принадлежащих ему счетов, открытых в ..., денежные средства на покупку спиртного и закуски, а так же о том, что не знает, как это осуществить. Он сказал ему о наличии у него банковской карты №, полученной от Б, привязанной к банковскому счету №, открытому в ..., которую можно использовать для обналичивания денег. Установил в ... Б ... приложение .... Войдя в него, обнаружил у Б банковские счета №, № с остатком денежных средств в сумме более ... рублей. Воспользовавшись нахождением Б в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> решил похитить с принадлежащих ему банковских счетов денежные средства в сумме ... рублей, составлявшей ... заработок. Исполняя задуманное, тайно перевел: в ... с банковского счета Б № на банковский счет № рублей; в ... с банковского счета Б № на банковский счет № рублей. Б же сказал о том, что перевести деньги не получается. По его предложению они подошли к банкомату ..., расположенному в <адрес>. Там он вновь, в тайне, от Б, используя ... приложение ..., установленное в ... последнего, перевел с банковского счета Б № на банковский счет №: в ... ... рублей; в ...- ... рублей. Б же заявил о неудачных попытках осуществить денежный перевод. Последний, желая осуществить покупки с использованием банковской карты, заходил в магазины «...», «...». Приобрел ли там что- нибудь- не знает. Далее, на вызванном им «такси», уехал. Он спустя пару часов, посредством банкомата, тремя операциями, обналичил похищенные денежные средства. Ими распорядился по своему усмотрению. Ранее на следствии давал иные показания, поскольку запамятовал имевшие место события. В последующем вспомнил их.

Проанализировав показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит в них существенных противоречий. Расценивает их как взаимоуточняющие, взаимодополняющие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшего Б, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он проживает в <адрес>. Имеет в ... банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., с привязанной к нему банковской картой №, ... банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., с привязанной к нему банковской картой №. ДД.ММ.ГГГГ. ... часов, имея при себе свой ..., банковскую карту №, по приглашению ФИО1, пришел в дом его девушки в <адрес>. По пути в магазине «...» приобрел за ... рублей .... За покупку рассчитался, используя указанную выше банковскую карту. При этом на ... банковском счете у него оставалось еще около ... рублей. ... распил вместе с ФИО1, девушкой. Далее потерял память. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов у себя дома. По камере видеонаблюдения, установленной во ..., определил, что вернулся на территорию своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ. в .... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов от супруги узнал о поступлении ей на сотовый телефон СМС- сообщений о приостановке действия банковских карт, привязанных к принадлежащим ему банковским счетам. ДД.ММ.ГГГГ. около ... посетил по данному поводу отделение .... Там узнал о переводе ДД.ММ.ГГГГ.: с дебетового банковского счета № на банковский счет №, открытый в ... на имя А, с использованием абонентского номера ..., ... рублей, тремя операциями, суммами ... рублей, ... рублей, ... рублей; с ... банковского счета № на банковский счет №, открытый в ... на имя А, с использованием абонентского номера .., ... рублей (с уплатой банковской комиссии в сумме ... рублей). Данные банковские операции не выполнял. В его ... приложение ... отсутствовало. Имелось в ... супруги. Вред от преступления ФИО1 возместил ему в полном объеме. Дополнительно выплатил ... рублей.

Согласно показаниям свидетеля Б, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она проживает в <адрес>. Поддерживает дружеские отношения с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты ... № на имя отца А осуществляет ежемесячные платежи по .... ДД.ММ.ГГГГ. после ... часов передала данную банковскую карту ФИО1 по просьбе последнего, для обеспечения возможности получения денежных средств от товарища. ДД.ММ.ГГГГ. у себя дома с ним, Б, употребила .... Далее Б, ФИО1 ушли. Последний вернулся к ней домой ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ... часа с ..., едой, хотя до этого денежных средств у него не было. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов её посетили Б с супругой. Стали выяснять обстоятельства пропажи денежных средств, переведенных на банковский счет .... Через некоторое время пришел ФИО1 Последний сначала отрицал свою причастность к хищению, потом признался в данном преступлении.

В соответствии с показаниями свидетеля А, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, на его имя в ... открыт ... банковский счет № с привязанной к нему банковской картой №. Последнюю он передал в ДД.ММ.ГГГГ ... Б с тем, чтобы та осуществляла ежемесячные платежи по полученному им ....

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, в период с ... часов по ... часов ДД.ММ.ГГГГ. похитившего с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства;

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. совершил хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Б;

· протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Б, согласно которому последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в доме <адрес>, с Б, ФИО1 употребил спиртное. Домой вернулся в .... В дальнейшем узнал о переводе ДД.ММ.ГГГГ.: с принадлежащего ему дебетового банковского счета №, открытого в .., на банковский счет №, открытый в ... на имя А, с использованием абонентского номера ..., ... рублей, тремя операциями, суммами ... рублей, ... рублей, ... рублей; с принадлежащего ему ... банковского счета №, открытого в ..., на банковский счет №, открытый в ... на имя А, с использованием абонентского номера ..., ... рублей. Данные банковские операции не выполнял. Участвовавший в следственном действии ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что действительно, установив в сотовом телефоне ФИО1 мобильное приложение .., посредством Интернет- технологий, самовольно, в тайне от ФИО1, осуществил указанные выше переводы, тем самым похитил с банковских счетов ФИО1 денежные средства в общей сумме ... рублей;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми участвовавший в следственном действии ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М., указав на участок местности, расположенный в <адрес>, показал, что на данном участке местности он решило похитить денежные средства Б в общей сумме ... рублей. Исполняя задуманное, там же, в тайне от Б, осуществил ... операциями перевод денежных средств в суммах ... рублей и ... рублей с банковских счетов Б на банковский счет, находящийся у него в пользовании. Далее ФИО1, указав на участок местности в <адрес>, где расположено отделение ..., показал, что на данном участке местности осуществил ... операциями перевод денежных средств в суммах ... рублей и ... рублей с банковского счета Б на банковский счет, находящийся у него в пользовании. В последующем, посредством банкомата, установленного в указанном здании, обналичил ... рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. не отрицал, что на данном участке местности у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме ... рублей с банковских счетов Б №, №. Исполняя задуманное, он ... операциями с данных банковских счетов перевел на банковский счет, открытый в ... (банковская карта №), находившийся у него в пользовании, ... рублей, ... рублей;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности в <адрес>, где расположено здание отделения ... с банкоматом указанного банка №. Участвовавший в следственном действии ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что на участке местности, расположенном в <адрес> осуществил переводы на банковский счет, открытый в ... № (банковская карта №): с банковского счета Б № ДД.ММ.ГГГГ. в ... ... рублей; с банковского счета Б № ДД.ММ.ГГГГ. в ... ... рублей. На осматриваемом участке местности осуществил переводы на тот же банковский счет с банковского счета Б №: ДД.ММ.ГГГГ. в ... ...; ДД.ММ.ГГГГ. в ... ... рублей. В дальнейшем, посредством банкомата, снял с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ.: в ... ... рублей; в ... ... рублей; в ... ... рублей;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена выписка по ... счету № ... (клиент Б), содержащая сведения о переводе с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. А. в ... рублей, с уплатой комиссии в сумме ... рублей. Так же осмотрена выписка по дебетовому счету № ... (клиент Б), содержащая сведения о переводе с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. А в ..., ... рублей, ... рублей, ... рублей. Так же осмотрены сведения, представленные ... за № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие информацию о поступлении ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. на имя А (банковская карта №): в ... .. рублей; в ... ... рублей; в ... ... рублей; в ... ... рублей, о выдаче с данного банковского счета наличными ДД.ММ.ГГГГ.: в ... ... рублей; в ... ... рублей; в .. ... рублей. Участвовавший в следственном действии подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. не отрицал, что посредством приведенных банковских операций похитил денежные средства с банковских счетов Б Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, он действительно, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, используя ... Б с установленным в нем .., осуществил ... банковскими операциями переводы денежных средств на общую сумму ... рублей с банковских счетов Б на находившийся у него в пользовании банковский счет. В дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их, чем причинил Б имущественный ущерб на указанную сумму.

Размер ущерба определен на основании показаний ФИО1, потерпевшего Б, сведений, представленных ....., согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает тайное хищение денежных средств Б с банковских счетов последнего, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, реализовал свой преступный умысел, посредством проведения банковских операций с использованием ... Б с установленным в нем .... Располагал информацией о наличии на данных счетах денежных средств.

Таким образом, на основании анализа всех приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Как установлено изучением материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, по месту работы- положительно. ...

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, размер похищенного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., наложен арест на имущество ФИО1- ...

По уголовно- правовому смыслу, изложенному в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к мнению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в качестве основного наказания, гражданский иск по делу не заявлен, основания для конфискации имущества отсутствуют, арест, наложенный на ... последнего, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 50000 рублей.

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району, 461262, <...>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 564001001, ОКТМО 53637000, р/с <***>, БИК 015354008, отделение Оренбург г. Оренбург, КБК 18811603121010000140, УИН 18855624010330000049 (33/4).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- ...

Арест, наложенный на имущество ФИО1- ..., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников