Приговор № 1-156/2022 1-5/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-156/2022

Дело №1-5/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 27 июля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием

государственных обвинителей Камыниной Ю.И., Измайлова Р.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Яценко Т.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 19.09.2018 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 30.09.2019 года Елецким городским судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 01.06.2021 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 25.01.2022 года освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость, согласно приговора мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 19.09.2018 года, вступившего в законную силу 02.10.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; согласно приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2019 года, вступившего в законную силу 11.10.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; согласно приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 01.06.2021 года, вступившего в законную силу 12.06.2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, до истечения срока погашения (снятия) судимостей, 07.08.2022 года в 01 час 00 минут <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, управлял автомобилем № находясь в состоянии опьянения, а именно, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был задержан на месте преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Яценко Т.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Яценко Т.Н., государственный обвинитель Камынина Ю.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 3 лет лишения свободы и относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, который управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, двоих несовершеннолетних детей и награждение благодарственной грамотой сельской администрации по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Признание подсудимым вины суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку подсудимый в четвертый раз совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, на путь исправления не встал и после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление. По этим основаниям признание подсудимым вины не имеет места, поскольку он не желает вставать на путь исправления и представляет значительную общественную опасность. Суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ниже которой других категорий преступлений в УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Становлянским районным судом Липецкой области от 01.06.2021 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – хранить в уголовном деле;

- автомобиль № - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов