Решение № 2-768/2023 2-768/2023~М-670/2023 М-670/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-768/2023

Дело №2-768/2023 УИД № 36RS0020-01-2023-000881-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 22.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/2226/00000/400770 (5041881130), согласно которого был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 30,50% годовых, на срок 60 месяцев. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.6 общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 397490,28 рублей, из которых 25200 рублей – иные комиссии, просроченные проценты – 134763,18 рубля, просроченная ссудная задолженность – 237527,10 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7174,90 рублей.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 21 октября 2021 года, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам третьих лиц (л.д.33 об.).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

22.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/2226/00000/400770 (5041881130), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев под 30,50% годовых.

Согласно договору кредитования дата ежемесячного платежа установлена 22-го числа каждого месяца в размере 11606 рублей (л.д.22).

Согласно п.3.4. общих условий договора потребительского кредита за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно ( 28 об.).

Надлежащее исполнение банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается заявлением о заключении договора кредитования №13/2226/00000/400770, анкетой заявителя (л.д.22, 25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на 14.04.2023, выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которых ответчиком в счет погашения основного долга, периодически вносились платежи, последний платеж был произведен 31.03.2023 в размере 329,79 рублей.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату: задолженности по кредитному договору в размере 397490,28 рублей, из которых 25200 рублей – иные комиссии, просроченные проценты – 134763,18 рубля, просроченная ссудная задолженность – 237527,10 рублей, истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредите при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (л.д.29 об.). Согласно тарифам банка размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится СА 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д.27).

Кроме того, следует отметить, что ответчик согласно заявления клиента о заключении договора кредитования заключила с истцом договор дистанционного банковского обслуживания, с положениями дистанционного банковского обслуживания физических лиц ФИО3 была ознакомлена и согласна, а также обязалась их соблюдать (л.д.22).

19.10.2022 истец направлял в адрес ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности, но ответа от ответчика не последовало (л.д.31).

19.01.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №13/2226/00000/400770 (5041881130) от 22.04.2013.

31.01.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО3(л.д.9).

Ответчик не представила доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ФИО3 до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила задолженность перед банком по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 397490,28 рублей, из которых 25200 рублей – иные комиссии (пени), просроченные проценты – 134763,18 рубля, просроченная ссудная задолженность – 237527,10 рублей.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, то с последней подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7174,90 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №13/2226/00000/400770 (5041881130) от 22.04.2013 за период с 23.10.2013 по 14.04.2023 в размере 397490,28 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7174,90 рублей, а всего взыскать 404665,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2023 года.