Апелляционное постановление № 22К-208/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 22К-208/2017

Судья Котков А.А. дело № 22к-208/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2017 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Храмовой А.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Вичеренко Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 015837 от 16 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 марта 2017 года, которым

подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу роком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения подозреваемого ФИО1, его защитника Ловцова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вичеренко Н.В., о необходимости оставления судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

8 марта 2017 года следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 указывает на непричастность к преступлению, в котором его подозревают. Поясняет, что находится под административным надзором и позднее 23 часов не выходит из дома. В день совершения преступления находился дома, чему есть свидетели. На иждивении имеет двух малолетних детей, жену, на шестом месяце беременности. Считает, суд необоснованно взял его под стражу, в связи с чем, просит пересмотреть судебное решение.

Возражая на апелляционную жалобу подозреваемого потерпевший ФИО3 считает решение суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Часть 1 ст. 97, ч. 1 ст. 100 УПК РФ регламентирует право суда в исключительных случаях, с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заключение под стражу, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в качестве меры пресечения, применяется к подозреваемым в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 5 ноября 2016 года, в установленном законом порядке, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

6 марта 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1

8 марта 2017 года в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 подозревается в преступлении, относящемся к категории средней тяжести.

Санкция статьи за данное преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления имеются.

Очевидцы преступления прямо указали на него, как на лицо его совершившее.

Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В суде следователь настаивал на удовлетворении своего ходатайства.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и высказался о необходимости избрания подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений всесторонне характеризующих личность подозреваемого, тяжести преступления, в котором он подозревается, возможного наказания, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются обоснованными. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу – законно и обоснованно.

Оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе с учётом доводов, указанных в апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельства в связи с которыми ФИО1 была избрана столь строгая мера пресечения не изменились, необходимость в ней не отпала.

Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о доказанности виновности лица, в связи с чем, данный довод при избрании лицу меры пресечения, а также при рассмотрении апелляционной жалобы на итоговое решение по данному вопросу, обсуждению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного постановления, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья