Постановление № 1-289/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-289/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 01 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Исаенко С.В. при изучении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и одном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного и значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует:

- 16.07.2025 Потерпевший №1 находясь в подъезде 1 д. 35 по ул.3 Интернационала г.Белгорода, передала водителю такси ФИО3 пакет с денежными средствами в размере 271000 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

- 18.07.2025 Потерпевший №2 находясь вблизи <...> передала водителю такси пакет с денежными средствами в размере 400000 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

- 18.07.2025 ФИО4 находясь в близи д.8 по ул. Олимпийской пос. Северный Белгородского района Белгородской области, передал водителю такси денежные средства в размере 210000 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Белгородского районного суда Белгородской области;

-18.07.2025 Потерпевший №9 находясь в <адрес> по ул.Садовая г.Белгорода, передала водителю такси короб с денежными средствами в размере 175 000 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

-18.07.2025 Потерпевший №7 находясь вблизи д. 1 «Б» по ул. Гайдара пос. Комсомольский Белгородского района Белгородской области, передала водителю такси короб с денежными средствами в размере 400 000 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Белгородского районного суда Белгородской области;

-18.07.2025 ФИО21 находясь вблизи д. 47 по пр-кту Славы г.Белгорода, передала водителю такси ФИО22 короб с денежными средствами в размере 118 000 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Свердловского районного суда г. Белгорода;

-24.07.2025 Потерпевший №4 находясь вблизи д. 10 по пр-кту ФИО2 г.Белгорода, передала водителю такси ФИО6 короб с денежными средствами в размере 148 950 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Октябрьского районного суда г. Белгорода;

-24.07.2025 ФИО7 находясь вблизи <...> передала водителю такси ФИО8 короб с денежными средствами в размере 200 000 рублей, в последующем данная сумма была передана ФИО1, что относится к территориальной дислокации Октябрьского районного суда г. Белгорода;

-25.07.2025 Потерпевший №5 находясь вблизи <...> передала водителю такси ФИО9 пакет с бытовыми предметами, не представляющими для нее материальной ценности под видом денежных средств (муляж), в последующем данный пакет был передан ФИО1, что относится к территориальной дислокации Октябрьского районного суда г. Белгорода;

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 228 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. Как следует из положений ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. По смыслу уголовного закона место совершения преступления определяется исходя из местности (территории, объекта), где совершены действия (бездействие), образующие объективную сторону преступления, ответственность за которое предусмотрена соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, два совершенны на территории Свердловского районного суда г. Белгорода, а одно совершено на территории Белгородского районного суда Белгородской области. Из пяти равнозначных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, два совершенны на территории Октябрьского районного суда г. Белгорода, два совершенны на территории Свердловского районного суда г. Белгорода, а одно совершено на территории Белгородского районного суда Белгородской области, и одно преступление, предусмотренное ч. 3ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ совершенно на территории Октябрьского районного суда г. Белгорода.

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из вмененных ФИО1 преступлений, четыре или большинство - два тяжких преступления и два преступления средней тяжести, совершены на территории, относящейся к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.

Иные вопросы, указанные в п.п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исаенко