Постановление № 1-54/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Полярный 31 июля 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

с участием:

помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., представшей удостоверение №... и ордер №...,

обвиняемой ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 час. 01.06.2016 до 13.50 час. 01.04.2017, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №..., принадлежащей Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «Nokia», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №..., принадлежащие Потерпевший №1 и не представлявшие для него материальной ценности, получив таким образом возможность посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №... распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами на счете №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1

Впоследствии ФИО3 похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению - выкинула, а сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №..., принадлежащую Потерпевший №1 с целью последующего хищения денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» присвоила себе.

Затем в период времени с 13.50 час. до 14.00 час. 01.04.2017 ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №..., принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя свой мобильный телефон марки "Explay", и сим-карту оператора сотовой связи ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №..., ранее ею похищенную при указанных обстоятельствах, посредством услуги "Мобильный банк" подключенной к указанному абонентскому номеру, путем отправки смс-сообщений с абонентского номера №... на номер "900" осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 4570 руб. со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 на счет №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя ФИО3, то есть тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 в период времени с 12.57 час. до 15.00 час. 06.04.2017 ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя свой мобильный телефон марки "Explay", и сим-картой оператора сотовой связи ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №..., ранее ею похищенную при указанных обстоятельствах, посредством услуги "Мобильный банк" подключенной к указанному абонентскому номеру, путем отправки смс-сообщений с абонентского номера №... на номер "900" осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 16352 рубля со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 на счет №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя ФИО3, то есть тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 16352 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 в период времени с 15.18 час. до 15.40 час. 02.05.2017 ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя свой мобильный телефон марки "Sony Xperia", и сим-карту оператора сотовой связи ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №..., ранее ею была похищенную при указанных обстоятельствах, посредством услуги "Мобильный банк" подключенной к указанному абонентскому номеру, путем отправки смс-сообщений с абонентского номера №... на номер "900" осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 17322 рубля со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1 на счет №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя ФИО3, то есть тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 17 322 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, в период времени с 00.00 час. 01.06.2016 до 15.40 час. 02.05.2017, находясь по адресу: <адрес> при указанных обстоятельствах, имея единый преступный умысел на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила мобильный телефон «Nokia», сим-карту оператора сотовой связи ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №..., принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для него материальной ценности, а со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «VISA» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, при указанных обстоятельствах всего похитила денежные средства в общей сумме 38 244 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38244 рубля.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.215 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, указав, что с обвиняемой он примирился, претензий имущественного и морального характера к ней не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что обвиняемой ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет и просит дело прекратить.

Обвиняемая ФИО3 в суде согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию обвиняемой.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «EXPLAY FIN» IMEI 1: №... IMEI №... с сим картой «TELE2», банковская карта «VISA Classic» №..., выданная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, банковская карта «VISA Electron» №..., выданная на мя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «Sony Xperia» IMEI №..., хранящийся у ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности;

- хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова