Решение № 2-99/2020 2-99/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-99/2020

Дело №2-99/2020

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу г.Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу г.Шахунья Нижегородской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ по г.о.г.Шахунья Нижегородской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в сумме 218085 рублей 56 копеек. В обоснование заявленного иска истец указывал на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как ребенок, потерявший одного родителя (пенсионное дело №). С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». При обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с достижением возраста 18 лет, в качестве подтверждения обучения в образовательном учреждении ответчик представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум» о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №кс от ДД.ММ.ГГГГ) предположительная дата окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием учебного заведения, отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней. Ввиду технологического сбоя в программном комплексе выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней не были своевременно прекращены. При обнаружении данного обстоятельства выплата пенсии и ФСД ответчику были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 239 036,00 рублей, из них: переплата пенсии - 146 491,60; переплата ФСД - 87 544,43; единовременная выплата (в январе 2017 года) - 5 000,00. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были возвращены средства в сумме 7 950,44 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 44 копейки (пенсия и ФСД за декабрь 2018 года). Данная сумма была зачтена Управлением в счет образовавшейся переплаты пенсии ФСД. В результате общая сумма образовавшейся переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 231 085,56 (Двести тридцать одна тысяч восемьдесят пять) рублей 56 копеек. УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ответчику сумм пенсии и ФСД и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате незаконно полученной ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 085,00 рублей. В недобросовестных действий, а именно несообщения об окончании учебного заведения, ФИО1 неосновательно получала пенсию и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 085,56 рублей 56 копеек. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии и ФСД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с образовавшейся переплатой и дала письменное обязательство о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке до полного погашения. В последствии часть излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД в сумме 13 000,00 (Тринадцать) тысяч рублей была погашена ответчиком. Однако денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности в общей сумме 218 085 рублей 56 копеек до настоящего времени в УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) не поступили, что послужило основанием обращения Управления в суд. Таким образом, пенсия и федеральная социальная доплата в сумме 218 085,56 (Двести восемнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 56 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет пенсионного фонда России.

В судебное заседание представитель ГУ - УПФ РФ по г.о. г.Шахунья Нижегородской области (межрайонное) не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, которой направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.11 п.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 9 Закона №173-Ф3 нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №400-ФЗ).

Как следует из представленных суду материалов выплатного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как ребенок, потерявший одного родителя (пенсионное дело №).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика была меньше величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.39 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации №16, Пенсионного фонда Российской Федерации №19п от 27.02.2002г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», действовавшего до 31 декабря 2015 г., обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

При обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с достижением возраста 18 лет, в качестве подтверждения обучения в образовательном учреждении ответчик представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум» о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №кс от ДД.ММ.ГГГГ), предположительная дата окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсий производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лиц инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 г. N 805н) выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Из вышеизложенного следует, что ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием учебного заведения утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней. В тоже время ввиду технологического сбоя в программном комплексе выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней не были своевременно прекращены. При обнаружении данного обстоятельства выплата пенсии и ФСД ответчику были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 036,00 рублей, из них: переплата пенсии - 146 491,60; переплата ФСД - 87 544,43; единовременная выплата (в январе 2017 года) - 5 000,00. В результате своих недобросовестных действий, а именно несообщения об окончании учебного заведения ФИО1 неосновательно, без законных на то оснований, получила пенсию и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 085 рублей 56 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» со счета ФИО1 в Пенсионный фонд РФ были возвращены средства в сумме 7 950,44 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 44 копейки (пенсия и ФСД за декабрь 2018 года). Данная сумма была зачтена Управлением в счет образовавшейся переплаты пенсии ФСД.

В результате общая сумма образовавшейся переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 231 085,56 (Двести тридцать одна тысяч восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ответчику сумм пенсии и ФСД и принято решение от 22 февраля 2019 года №43 о возврате незаконно полученной ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 085 рублей.

В результате своих недобросовестный действий, а именно несообщения об окончании учебного заведения ФИО1 неосновательно без законных на то оснований получила пенсию и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 085 рублей 56 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии и ФСД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с образовавшейся переплатой и дала письменное обязательство о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке до полного погашения. В последствии часть излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД в сумме 13 000 тысяч рублей была погашена ответчиком.

Однако денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности в общей сумме 218 085 рублей 56 копеек до настоящего времени в УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) не поступили, что послужило основанием обращения Управления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, пенсия и федеральная социальная доплата в сумме 218 085 (Двести восемнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 56 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет пенсионного фонда России. Таким образом, исковые требования ГУ - УПФ РФ по г.о. г.Шахунья Нижегородской области о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу г.Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное), юридический адрес: 606910, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/523901001

сумму излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 218085 (двести восемнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягилев С.В.