Решение № 2-621/2018 2-621/2018 ~ М-362/2018 М-362/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело № 2-621/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно невозвращенной суммы займа в размере 172790 рублей, в т.ч.: 24632 рублей - сумма основного долга, 74 898 рублей - сумма процентов за пользование займом, 73 260 рублей - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4655 рублей 80 коп.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и истцом заключен договор займа <номер скрыт> от 14.01.2014 г. сроком на 12 месяцев, на сумму 50 000 рублей., поручителем по займу выступает ФИО2 Ответчику займ в указанной сумме был выдан, сумма займа должна была возвращаться ответчиками согласно графику возврата платежей, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по выплате займа.

В судебном заседании истец ООО «Рублев-Финанс» не участвовал, извещен надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ( л.д.26)

Представил письменные пояснения на ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности ( л д 35). Указывает, что ответчиками не представлены доказательства оплаты задолженности. Ответчиками неправильно исчисляется срок судебной давности по договору займа. Статьей 200 ГК РФ установлено с какого момента начинает исчисляться срок исковой давности. Ответчики не представили каких-либо обоснований пропуска срока исковой давности. Обращение в суд за взысканием всей суммы обязательств в случае просрочки исполнения его части до наступления даты исполнения в порядке п 2 ст 811 ГК РФ является право, а не обязанностью истца и не определяет срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения. Ответчиком неправильно истолкованы положения ст 200 ГК РФ, а именно п 1 и п 2 статьи.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворению требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что платежи производил по графику, последний платеж 4 января 2015 года, ему сообщили, что договор закрыт, справку не брал, так как офис перевели из Переславля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте извещен, ранее возражал удовлетворению иска, заявлял о пропуске срока давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Рублев-Финанс» в лице Управляющего Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» г. Переславль-Залесский ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили договор займа <номер скрыт> от 14.01.2014 г., по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные данным договором. (л.д. 12-13). По договору займа установлена процентная ставка 8% в месяц.

В соответствии с п.6.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи суммы займа в порядке, предусмотренном п.3.1 и п.3.2 данного договора, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы заимодавца либо перечислением на банковский счет на основании личного письменного заявления заемщика по реквизитам, указанным им в вышеуказанном заявлении. Денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру или с даты списания денежных средств с расчетного счета ООО «Рублев-Финанс».

Денежные средства в сумме 50 000 рублей получены ФИО1 14.01.2014 г. (л.д.16), договор займа признается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором займа, графиком возврата платежей (Приложение №1) займа выдан на срок 12 месяцев, срок погашения 09.01.2015 г. (л.д.15). Согласно п. 1.4 Договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.4 погашение займа (основной суммы) и уплата процентов осуществляются ежемесячно по аннуитетной схеме платежей.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на него процентов согласно п.1.2-1.3 и разделом 3 настоящего договора (п.3.6 Договора займа).

Заемщик обязан возвращать заем путем внесения платежей (денежных средств) в кассу обособленного подразделения ООО «Рублев-Финанс» или иным образом, не запрещенным законодательством (п.3.7).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст. 361. ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения договора займа ООО «Рублев-Финанс» в лице Управляющего Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» г. Переславль-Залесский заключен договор поручительства <номер скрыт> от 14.01.2014 г. с ФИО2 (л.д. 14).

В силу договора поручительства поручитель (ФИО2.) обязуется отвечать в полном объеме перед обществом за исполнение ФИО1 своих обязательств перед обществом, вытекающих из договора займа <номер скрыт> от 14.01.2014 г., заключенного между обществом и заемщиком на срок, предусмотренный п.6.1 договора займа, в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом (8% в месяц п.1.3 договора займа), неустойки (1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки п.4.1.2 договора займа.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества на день полного расчета по договору займа.

Из карточки клиента видно, что по договору займа производились платежи, последний платеж был 09.01.2015 г. в сумме 1971 рублей, из которых 1971 руб. оплата процентов. (л.д.10),при этом видно, что с 11.09.2014 года вносились суммы менее, чем определено графиком платежей. Согласно п.6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата займа вместе с причитающимися займодавцу процентами по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом ниже перечисленные обязательства, в том числе обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1, п.4.1.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется со дня, следующего за днем, в который должен быть произведен очередной платеж в соответствии с графиком возврата платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 172790 рублей, из которых: 24632 рублей - сумма основного долга, 74898 рублей - сумма процентов за пользование займом, 73 260 рублей - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов. (л.д.9).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Размер процентов по неустойкам установлен условиями кредитного договора 1% за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых, с учетом того, что на сайте Банка России имеется информация о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита, сведения о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств отсутствуют, суд принимает во внимание, что такая ставка составила на 14.02.2018 г. 15,502%, т.е. менее чем в 23.5% раза. Соответственно, размер подлежащей взысканию неустойки составит, с учетом указанного снижения судом, 3117.45 рублей.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности

Согласно ст 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае уплата основного долга и процентов осуществляется путем ежемесячных платежей. Согласно графику платежей последний платеж определен датой 09.01.2015 года, последний платеж произведен 09.01.2015 г. Дата выдачи кредита 14.01.2014 года на срок 12 месяцев, то есть до 14.01.2015.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г :

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Суд находит, что срок давности истцом пропущен. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился согласно штампу на конверте 20.01.2018 года. Срок договора истек 14.01.2015 года, срок последнего платежа установлен 09.01.2015 года.

Согласно ст 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока давности.

Исходя из смысла ст 98 ГПК РФ госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 г

Судья Н.Л. Грачева