Решение № 2-3468/2017 2-3468/2017~М-3621/2017 М-3621/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3468/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику заем на сумму 400 000 руб. сроком до 31.12. 2017 года, ответчик в указанный срок не смог исполнить свои обязательства по уплате долга, в связи с чем срок возврата займа продлен до 01.04.2017г. В дальнейшем ответчик принес 15000 руб., однако оставшуюся задолженность в размере 385000 руб. до сих пор не возвратил, просит взыскать сумму долга в размере 385 000 руб., проценты в размере 20 449,84 руб., госпошлину в размере 7254 руб. в возврат.

Ответчик иск признал.

Суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в указанный срок не смог исполнить свои обязательства по уплате долга, в связи с чем стороны продлили срок возврата займа до 01.04.2017г.

Доводы истца о том, что сумма долга в размере 385000 рублей до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в сумме 385 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20449,84 руб., данная сумма также не оспаривается.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат 7254 руб.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей в счет долга по договору займа, 20449,84 руб. в счет процентов,госпошлину в возврат в сумме 7254 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: