Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 апреля 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Фролищенской сельской администрации Володарского района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его прабабушка Д.А.П.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 1333 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. После смерти прабабушки ее наследником являлся ее сын Д.Г.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Д.Г.П. наследником являлась его дочь, мать истца К.А.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником после смерти К.А.Г.

Истец просит установить факт родственных отношений его с прабабушкой Д.А.П., включить земельный участок и жилой дом в наследственную массу после смерти К.А.Г., признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец К.Д.В. в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что после смерти прабабушки домом и земельным участком пользовался его дед Д.Г.П., а затем его мать К.А.Г. фактически приняла наследство после смерти деда, ухаживала за домом и земельным участком, высаживала на нем овощи. Иных наследников после смерти К.А.Г. не имеется. Однако, не сохранились документы, подтверждающие его родство с прабабушкой, а именно свидетельство о рождении его деда Д.Г.П., сына Д.А.П.

Представитель ответчика администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Фролищенской сельской администрации Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус В.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «Административно-хозяйственное управление Володарского муниципального района» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель К.Ж.И. пояснила, что состоит в браке с К.Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ Она знает, что у К.Д.В. была прабабушка Д.А.П., которая имела дом в пос. Фролищи. После смерти прабабушки за домом и земельным участком стал ухаживать ее сын Д.Г.П., а после смерти Д.Г.П. ее свекровь, мать К.Д.В. – К.А.Г.

Свидетель Б.А.В. пояснил, что он является другом К.Д.В., они дружат с самого детства. Когда они учились вместе в школе, летом они ездили отдыхать к прабабушке К.Д.В. – Д.А.П. в пос. Фролищи. После смерти прабабушки в доме стал проживать ее сын – дед К.Д.В. Д.Г.П. После смерти Д.Г.П. за домом и земельным участком стала ухаживать мать истца К.А.Г.

Свидетель Б.Н.А. пояснила, что она являлась подругой К.А.Г., знает их семью с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в пос. Фролищи проживала прабабушка истца Д.А.П., имела там дом. После ее смерти домом и земельным участком стал пользоваться сын Д.А.П. – Д.Г.П. После смерти Д.Г.П. ее подруга К.А.Г. стала ухаживать за домом, высаживала на земельном участке овощи.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования К.Д.В. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из архива ВОДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Д.А.П..

В соответствии с архивной копией решения Фролищенского поселкового Совета народных депутатов Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, Д.А.П. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1332,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником первой очереди после смерти Д.А.П. являлся ее сын Д.Г.П., который также умер ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений Д.Г.П. с Д.А.П. и соответственно истца К.Д.В. с его прабабушкой Д.А.П. подтверждается показаниями свидетелей, а также справкой ООО «Жилпром» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по адресу: <адрес> были вместе зарегистрированы Д.А.П. и К.Д.В..

Указанные обстоятельства дают суду основания для установления факта родственных отношений К.Д.В. с его прабабушкой Д.А.П.

Наследником первой очереди после смерти Д.Г.П. являлась его дочь К.А.Г., что подтверждается справкой о рождении и справкой о заключении брака Д.А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником первой очереди после смерти К.А.Г. является ее сын К.Д.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно справки ООО «УК «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ., К.А.Г. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживал К.Д.В..

Таким образом, К.Д.В. фактически принял наследство после смерти матери К.А.Г., будучи на день ее смерти зарегистрированным вместе с ней.

Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей, после смерти Д.А.П., жилым домом и земельным участком пользовался ее сын Д.Г.П., а после его смерти ими стала пользоваться мать истца К.А.Г.

Однако, ни Д.Г.П., ни К.А.Г. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что они фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, пользуясь ими, что в свою очередь является основанием для включения в наследственную массу после смерти К.А.Г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку, К.Д.В. фактически принял наследство после смерти матери К.А.Г., проживая совместно с ней на день ее смерти, у суда имеются основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество, состоящего из жилого дома, площадью 37,1 кв.м. и земельного участка, площадью 1333 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между правнуком и прабабушкой.

Включить в наследственную массу после смерти К.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 37,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1333 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за К.Д.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за К.Д.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 1333 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис