Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017~М-3324/2017 М-3324/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3011/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем предоставления сведений в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем предоставления сведений в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани, указав в заявлении, что прокуратурой Кировского района г. Астрахани проведена проверка исполнения ответчиком пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что ИП ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не представил сведения о каждом работнике в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в соответствии с ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за 1 квартал, 2-е полугодие 2016 года в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани в установленные сроки, не представлен.

В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани индивидуальных сведений работников организации, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в данной организации, необходимый для назначения трудовой пенсии.

В связи с чем, просил суд обязать ИП ФИО1 устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем незамедлительного представления в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани сведения о каждом работнике в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал, 2-е полугодие 2016 года, предусмотренного п. 1 ст. 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений.

ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил возражения, согласно которым, он (ИП ФИО1) не должен сдавать отчетность, поскольку у него в штате не имеется работников.

Суд, выслушав доводы прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 включен в ЕГРИП по месту нахождения и является действующим индивидуальным предпринимателем, ИНН <***>.

По информации ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани страхователь ИП ФИО1 не представил сведения, по предоставлению отчетности в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал, 2 полугодие 2016 года, предусмотренного п. 1 ст. 3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в установленные законом сроки.

Из положений ст. 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В результате непредставления ответчиком в ГУ-УПФР в Кировском районе г.Астрахани индивидуальных сведений работников организации, они лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в данной организации, необходимый для назначения трудовой пенсии. Тем самым ответчик нарушает права лиц, работающих на данном предприятии.

Доводы ответчика о том, что ИП без работников отчетность сдавать не должны, суд находит несостоятельными поскольку, согласно Постановлению Правления ПФ РФ от 16.01.2014 №2п (в ред. от 04.06.2015) «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ РАСЧЕТА ПО НАЧИСЛЕННЫМ И УПЛАЧЕННЫМ СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, ПРОИЗВОДЯЩИМИ ВЫПЛАТЫ И ИНЫЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, И ПОРЯДКА ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЯ» при заполнении Расчета в каждую строку и соответствующие ей графы вписывается только один показатель. В случае отсутствия каких-либо показателей, предусмотренных Расчетом, в строке и соответствующей графе разделов 1 - 5 Расчета ставится прочерк. В разделе 6 Расчета при отсутствии какого-либо показателя в строке соответствующая графа не заполняется, в связи с чем, ответчик у которого не имеется работников, должен представить отчетность с прочерками в соответствующих графах.

Требования ПФР о предоставлении единой формы отчетности РСВ-1 ПФР за 1 квартал и 2-е полугодие 2016 года направлялись в адрес ответчика по месту жительства указанному ИП при его регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 6000 рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем предоставления сведений в Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани -удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления в Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, 2 полугодие 2016 года, предусмотренного п. 1 ч.9 ст. 15 Федерального закона о т 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Судья С.Ш. Бектемирова