Приговор № 1-208/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-208/2018

№ 1-208/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

пом.прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дзарахоховой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Асланиди С.Г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой ... Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда от ... в виде 5 дней и окончательным назначением наказания в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ... по отбытии срока наказания, судимой ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающей по адресу: <адрес> «а», <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 15 часов, находясь на рынке «Викалина», расположенном по <адрес>, ФИО1 проходя по третьему ряду второго ангара, обратила внимание на ФИО8., оставившую на прилавке пакет с личным имуществом у торгового места №. Предположив, что в пакете может находиться ценное имущество, ФИО1 решила тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, из корыстных побуждений, путем тайного хищения, ФИО1 незаметно достала из пакета кошелек, не представлявший ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в размере 12000 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, совершив тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день, ..., примерно в 16 часов 30 минут, проходя по второму ряду второго ангара рынка «Викалина», расположенного по <адрес>, ФИО1 обратила внимание, что в торговом месте № за прилавком на столе лежит кошелек красного цвета, принадлежащий продавцу Потерпевший №2. Предположив, что в кошельке могут быть денежные средства, ФИО1 тайно похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7800 рублей и скрылась с места преступления, совершив тем самым кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердила и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просила строго её не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 - адвокат Асланиди С.Г. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитной приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1, как совершение ею двух краж чужого имущества с причинением гражданам значительного ущерба, то есть двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, - верной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в РПБ МЗ РСО-Алания и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

Поскольку ФИО1 ранее судима и обвиняется в совершении нескольких преступлений, постольку наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, с учетом исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, наличия у неё судимости, наказание ФИО1 следует определить в виде реального лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания, в отличие от других, возможно применимых в данном конкретном случае – позволит достичь целей уголовного судопроизводства. Данная мера наказания, по мнению суда, не повлияет на условия жизни семьи ФИО1. При этом, суд полагает нецелесообразным применять по отношению к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кошелек черно-белого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 и кошелек красного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, надлежит оставить в их пользовании.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере двенадцати тысяч рублей (12000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к назначенному ФИО1 наказанию присоединить неотбытую ею часть наказания по предыдущему приговору суда в виде 1 года 3 месяцев 17 дней лишения свободы и окончательно определить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ... - с момента вынесения приговора и зачесть в срок наказания, отбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ..., то есть с ... по ... (до заключения под стражу по данному уголовному делу) и время её нахождения под стражей по данному уголовному делу – с ... по ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере двенадцати тысяч рублей (12000 рублей).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кошелек черно-белого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 и кошелек красного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Чеджемов З.Т.