Решение № 2-926/2024 2-926/2024~М-659/2024 М-659/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-926/2024

Дело № 2-926/2024 (УИД 54RS0023-01-2024-001102-75)

Поступило в суд 24.06.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области к МКДОУ Детский сад № 5 «Берёзка» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой Коченевского района совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и норм в МКДОУ Детский сад № 5 «Берёзка».

В ходе надзорных мероприятий в деятельности МКДОУ Детский сад № 5 «Березка» выявлены нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологических правил и норм:

-санитарно-техническое оборудование МКДОУ Детский сад № 5 «Берёзка» в группах «Колобок», «Одуванчик», «Звездочка» имеет дефекты, а именно расколы унитазов, демонтаж крышки сливного бачка, что является нарушениемч.1 ст.24 Федерального Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп 2.4.11 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства.

Согласно ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, должны отвечать нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения.

Пунктом 2 ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», установлено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п.п. 15. ч.3 ст.28 Закона №273-ФЗ образовательная организация создает необходимые условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

Учреждением – ответчиком допускаются нарушения требований действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и санитарно-эпидемиологических требований к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи.

В связи с наличием нарушений прокурор Коченевского района Новосибирской области просил обязать МКДОУ Детский сад № 5 «Берёзка» в срок до 01.02.2025 произвести замену санитарно-технического оборудования (унитазов) в группах «Колобок», «Звездочка», «Одуванчик».

Представитель истца и.о. заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МКДОУ Детский сад № 5 «Береёка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению заведующая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако просила увеличить срок для выполнения необходимых работ, поскольку это связано с необходимостью внесения изменений в бюджет для выделения дополнительного финансирования, проведением закупочных работ в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, а само проведение работ по ремонту возможно только в летний период, так как необходимо закрытие группы.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц, соответствует обстоятельствам дела, поскольку одним из основных принципов социальной защиты инвалидов является обеспечение и защита основных прав, свобод человека и гражданина, приоритет мер его предупреждения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса об установлении необходимого для устранения выявленных нарушений срока, суд исходит из конкретных обстоятельства дела, характера и объем выполняемых работ, а также учитывает, что финансирование деятельности дошкольного образовательного учреждения относится к обязанностям его учредителя, представитель которого в судебном заседании пояснила, что для выделения финансирования необходимо внести изменения в сформированный на 2025 год бюджет района.

Кроме того, суд учитывает, что для выполнения работ по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований необходимо соблюдение процедур, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что также повлечет дополнительные временные затраты, а также исходит из возможности замены санитарно-технического оборудования без освобождения помещений, без остановки образовательного процесса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить срок для выполнения работ до 01 февраля 2025 года, полагая указанный срок достаточным для проведения всего комплекса мероприятий, связанных с выделением необходимого финансирования и проведением самих работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области удовлетворить.

Обязать МКДОУ Детский сад № 5 «Берёзка» (ИНН <***>) в срок до 01.02.2025 произвести замену санитарно-технического оборудования (унитазов) в группах «Колобок», «Одуванчик», «Звездочка».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Черкасова