Решение № 2-2379/2025 2-2379/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2379/2025

Дело № 2-2379/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001023-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием истца действующей в своих

интересах и в интересах ФИО1 ФИО2,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о выделении долей в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней сестры ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят: в рамках распределения долей по материнскому капиталу выделить доли ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 12/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Распределить наследство между ФИО2, ФИО1 по 16/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> Признать право собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующих долях: ФИО2 - 28/100 долей ФИО1 - 28/100 долей ФИО3 - 44/100 долей.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) и ФИО4 (далее по тексту - Умерший супруг) состояли в браке. У ФИО4 имеется дочь от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> у бывших супругов в период брака родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили с ООО Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» Договор № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, а именно, малоэтажного жилого дома № на земельном участке из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 12143 кв.м., месторасположение: <адрес>, участок находится примерно в 355 м по направлению на запад от д. № с правом на получение 1-комн. Квартиры, площадью 30,61 кв.м., стоимостью 1 132 570 (один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 коп. В рамках заключенного Договора № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости супруги оформили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где оба выступили Заемщиками. Срок предоставления займа по Кредитному договору составил 182 месяца, то есть сроком до 2029 года. Часть кредитных обязательств была погашена за счет средств материнского капитала в размере 419 779,15 руб., таким образом, ФИО4 обязалась выделить доли всем членам семьи в течение 6 месяцев после погашения долга перед банком. ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема - передачи квартиры право собственности было зарегистрировано за обоими супругами как общая совместная собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка N? <адрес>. В рамках бракоразводного процесса супруги не заявляли о разделе совместно нажитого имущества, в добровольном порядке соглашения о разделе не оформляли, так как имущество находилось в залоге у банка и, согласно документам, оно является совместно нажитым. Более тoгo, разделить совместно нажитое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала возможно было только после выделения долей по материнскому капиталу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем свидетельствует документ - Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ..... Кредитные обязательства были погашены в полном объеме в ноябре 2023 года. Нотариусом ФИО5 было разъяснено при вступлении в наследство, что возможности определить состав наследственного имущества в квартире не представилось возможным, в связи с выше перечисленными обстоятельствами, о чем имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозможностью прийти к соглашению об определении размера долей, по причине смерти одного из супругов, доли по материнскому капиталу между детьми и отцом распределяются в равном значении, то есть по 12/100 долей каждому. Доля общего совместно нажитого имущества составляет 64/100 долей. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, после выделения долей по материнскому капиталу и определения доли, составляющей общую совместную собственность, доля ФИО4 в нажитом имуществе составила 32/100 долей, что является так же наследственной массой, которая подлежит распределению между наследниками - дочерями в равных долях. Указывают, что в состав наследства подлежит включению 32/100 долей, принадлежащих умершему супругу, то есть ФИО4

Истцы ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, ходатайств возражений в адрес суда не представил.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее по тексту - ответчик) и ФИО4 (далее по тексту - Умерший супруг) состояли в браке.

Также установлено, что у ФИО4 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У ФИО3 и ФИО4 в период брака от совместной жизни родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили с ООО Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» Договор № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, а именно, малоэтажного жилого дома № на земельном участке из категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 12143 кв.м., месторасположение: <адрес>, участок находится примерно в 355 м по направлению на запад от д. № с правом на получение 1-комн. Квартиры, площадью 30,61 кв.м., стоимостью 1 132 570 (один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 коп.

В рамках заключенного Договора № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости супруги оформили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где оба выступили Заемщиками. Срок предоставления займа по Кредитному договору составил 182 месяца, то есть сроком до 2029 года. Часть кредитных обязательств была погашена за счет средств материнского капитала в размере 419 779,15 руб., таким образом, ФИО4 обязалась выделить доли всем членам семьи в течение 6 месяцев после погашения долга перед банком. ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема - передачи квартиры право собственности было зарегистрировано за обоими супругами как общая совместная собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка N? <адрес>.

При расторжении брака супруги не заявляли о разделе совместно нажитого имущества, в добровольном порядке соглашения о разделе не оформляли, так как имущество находилось в залоге у банка и согласно документам, вместе с тем. Данное недвижимое имущество является совместно нажитым.

Обращаясь в суд настоящим иском истцы указывают, что разделить совместно нажитое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, возможно было только после выделения долей по материнскому капиталу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Кредитные обязательства были погашены в полном объеме в ноябре 2023 года.

Истцы обратились в суд за принятием наследства к имуществу умершей матери, однако, нотариусом ФИО5 было им разъяснено при вступлении в наследство, что возможности определить состав наследственного имущества в квартире не представилось возможным, в связи с выше перечисленными обстоятельствами, о чем имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами представленными в материалы дела: свидетельством о рождении ФИО6 выданное ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО1, выданное ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака .... между ФИО7 и ФИО6; свидетельством о смерти ФИО4 выданным ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4 выданным ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; договором № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО4, ФИО3; выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости; уведомлением УФСГРКиК по ВО о погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями – справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено уведомление нотариуса ФИО5, согласно которому, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ. В составе наследственного имущества имеется квартира, кадастровый номер №, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, микрорайон Пиганово, <адрес>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости указанная квартира зарегистрирована на имя наследодателя на праве общей совместной собственности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым наследодатель состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 её брак с ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ...., выданным 03300001 Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира была приобретена ФИО4 и ФИО3 в период брака за счет собственных денежных средств и кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № заключенному между Закрытым акционерным обществом "Коммерческий банк ДельтаКредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО4, ФИО3

В соответствии с п. 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ...., в случае смерти одного из супругов, на основании статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации переживший супруг (брак на дату смерти наследодателя не расторгнут) вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

В соответствии с п, 2 ст. 256, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ помимо брачного договора, размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов может быть определен совместным завещанием супругов или наследственным договором. В отсутствии брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора, доли супругов в имуществе, приобретенном по возмездным договорам в период брака, признаются равными, в 1/2 доле каждого. Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.

Кроме этого, со слов бывшего супруга ФИО3 часть вышеуказанного кредита была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи чем у собственников возникла обязанность оформить указанную квартиру в общую собственность всех членов семьи (лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал, его супруга и детей: 1-го, 2-го и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в соответствий с п.4 ст. 10 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ N 256-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение недвижимого имущества, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Данная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации (пункты 10, 12, 13, 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При определении долей сторон и несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру, необходимо руководствоваться стоимостью жилого помещения на момент его приобретения, поскольку именно в момент его приобретения с использованием материнского капитала фактически сформировались отношения долевой собственности на квартиру между ее участниками, хотя они и не были оформлены документально.

Изменение размера рыночной стоимости квартиры на определение размера долей, подлежащих закреплению за членами семьи, не влияет.

При отсутствии волеизъявления одного из супругов, в том числе по причине его смерти, увеличение долей детей за счет уменьшения доли одного супруга только на основании решения другого супруга осуществлено быть не может, поскольку представляет собой произвольное лишение имущества супруга, не выразившего согласие на уменьшение его доли в пользу других участников права общей долевой собственности, а в случае смерти одного из супругов, - влечет незаконное уменьшение состава наследства, которое считается принадлежащим наследникам, вступившим в наследство, с момента его открытия, определяемого моментом смерти наследодателя (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя доли в праве собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из установленных выше обстоятельств, а также, что при жизни ФИО4 брачный договор, наследственный договор, а также соглашение о разделе общего имущества супругов между ФИО4 и ФИО3 не заключались, совместного завещания супругов они не совершали и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен. Соглашение об оформлении в общую долевую собственность вышеуказанной квартиры, приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала, оформлено не было. Доля наследодателя на дату его смерти данным соглашением не определена, не зарегистрирована в органах государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в настоящее время нет возможности установить состав наследственного имущества (конкретную долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру), в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанной квартиры во внесудебном порядке не представляется возможным.

Обращаясь в суд, истцы указывают, что в связи с невозможностью прийти к соглашению об определении размера долей, по причине смерти одного из супругов, доли по материнскому капиталу между детьми и отцом распределяются в равном значении, то есть по 12/100 долей каждому.

Доля общего совместно нажитого имущества составляет 64/100 долей.

Таким образом, после выделения долей по материнскому капиталу и определения доли, составляющей общую совместную собственность, доля ФИО4 в нажитом имуществе составила 32/100 долей, что является так же наследственной массой, которая подлежит распределению между наследниками - дочерями ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Данная доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (32/100 долей) подлежит включению в состав наследства умершей ФИО4 В связи с чем, указанная доля подлежит распределению между наследниками ФИО4 – ФИО2 и ФИО1 по 16/100 долей в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С учетом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующих долях: за ФИО2 - 28/100 долей; за ФИО1 - 28/100 долей; за ФИО3 - 44/100 долей.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (....) право собственности на 28/100 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (.... ) право собственности на 28/100 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 (....) право собственности на 44/100 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 1.09.2025 г.