Апелляционное постановление № 22К-223/2023 от 22 марта 2023 г. по делу № 3/1-12/2023

Председательствующий – Имансакипова О.С. материал № 22-223/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 23 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО9., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение № 17 и ордер №046742,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Маматова А.Ш. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО9., адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения данных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО9. обвиняется в покушении на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, недоведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенной <дата> в <адрес>.

17 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

25 февраля 2023 года ФИО9 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1, с согласия врио начальника СО Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО9. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2023 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 дня, то есть по 17 апреля 2023 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокат Маматов А.Ш. в защиту интересов обвиняемого ФИО9. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что ФИО9. имеет регистрацию на территории Республики Алтай, находится в трудоспособном возрасте, написал явку с повинной, обвиняется в совершении неоконченного преступления, никаких неблагоприятных последствий в результате совершения преступления не наступило. Считает, одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения, а выводы суда о том, что ФИО9 может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалоб не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 97,99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом соблюдены данные требования УПК РФ, ФИО9 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в <дата>, характеризуется отрицательно, ранее скрывался от органов следствия, постоянного источника дохода и места жительства не имеет, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Обоснованность подозрения ФИО9. в причастности к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО9 судьей приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а наличие у обвиняемого регистрации на территории Республики Алтай, его трудоспособный возраст, написание явки с повинной, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО9. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: