Решение № 2-62/2025 2-62/2025(2-652/2024;)~М-654/2024 2-652/2024 М-654/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-62/2025

Дело №2-62/2025 (2-652/2024)

УИД 22RS0004-01-2024-000980-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 января 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залог. В обоснование банк указывает, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №000016848294/1000 от 23.05.2024 года, банк предоставил ФИО1, денежную сумму в размере 720 000 рублей на приобретение транспортного средства: марки ТОЙОТА КОРОЛЛА TOYOTA COROLLA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее 23.05.2031 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 720 000 руб. на счет ФИО1 Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, задолженность по кредитному договору №000016848294/1000 от 23.05.2024 г. по состоянию на 05.12.2024 составляет 755 503,39 рубля, из которых: сумма основного долга - 712 420,04 рублей; сумма начисленных процентов - 42 838,37 рублей, из которой проценты на срочную задолженность - 42 543,86 рубля, проценты на просроченную задолженность - 294,51 рубля, пеня - 244,98 рубля.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №000016848294/1000 от 23.05.2024 в размере 755 503,39 рубля, в том числе: сумма основного долга - 712 420,04 рублей; сумма начисленных процентов - 42 838,37 рублей, из которой проценты на срочную задолженность - 42 543,86 рубля, проценты на просроченную задолженность - 294,51 рубля, пеня - 244,98 рубля проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; государственную пошлину в размере 50 110,07 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство (автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся у него или иных третьих лиц: марки ТОЙОТА КОРОЛЛА TOYOTA COROLLA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в иске просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.05.2024 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен потребительский кредитный №000016848294, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 720 000 рублей, под 22% годовых, на срок до 23.05.2031, с погашением задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16 953 рубля, что подтверждается графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга (п.12 кредитного договора).

Пунктом 10 Индивидуальных условий предоставления кредита обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 585 810 рублей (п.20 ИУ).

23.05.2024 между ООО «ПлюсАвтоКредит» действующего от имени ФИО3 (продавец), и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №688, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства №. Стоимость автомобиля составляет 668 000 рублей. Окончательный расчет произведен в размере 668 000 рублей за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 по кредитному договору Банком «Левобережный» (ПАО), автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения суммы кредита.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля №688 от 23.05.2024 автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный № (VIN) №, и паспорт транспортного средства продавцом передан покупателю ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства от 28.12.2024, транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серебристый, зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен на условиях, оговоренных между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 скреплен подписями.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 720 000 рублей, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не надлежащим образом производил оплату платежей, чем нарушил условия договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Наряду с указанным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая данные нормы закона, а также поскольку истец не просил расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ, договор судом не расторгнут, при этом соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

Рассмотрев требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены, следовательно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из разъяснений п.83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ обращения взыскания – путём продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 110,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №000016848294 от 23.05.2024 по состоянию на 05.12.2024 в размере 755 503,39 рубля, в том числе: сумма основного долга – 712 420,04 рублей; сумма процентов на срочную задолженность – 42 543,86 рубля; сумма процентов на просроченную задолженность – 294,51 рубля; пеня – 244,98 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 110,07 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль Тойота Королла, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 29.01.2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>