Апелляционное постановление № 22-1042/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 4/13-374/2022

Председательствующий по делу Дело № 22-1042-2023

судья Иванов С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 3 мая 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Волошенко Е.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> от 29 ноября 2022 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- 12 июля 2006 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 28 сентября 2016 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 14 июля 2006 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 28 сентября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 июля 2006 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 18 июля 2006 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 25 сентября 2014 года и <данные изъяты> от 28 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июля 2006 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок погашения судимости по данному приговору исчислен с 4 марта 2009 года,

- 13 сентября 2013 года <данные изъяты> по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 8 апреля 2014 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2014 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 сентября 2013 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14 апреля 2017 года,

- 6 августа 2018 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 октября 2018 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 29 августа 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18 февраля 2022 года,

- 14 марта 2022 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного <данные изъяты> от 6 июля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 марта 2022 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору <данные изъяты> от 12 июля 2006 года срок наказания исчислен с 27 июля 2006 года, в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) зачтено время содержания под стражей с 5 июня 2006 года по 26 июля 2006 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок погашения судимости по данному приговору исчислен с 8 февраля 2009 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- по приговору <данные изъяты> от 14 июля 2006 года срок наказания исчислен с 27 июля 2006 года, в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) зачтено время содержания под стражей с 5 июня 2006 года по 26 июля 2006 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок погашения судимости по данному приговору исчислен с 8 февраля 2009 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2006 года срок наказания исчислен с 31 июля 2006 года, в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) зачтено время содержания под стражей с 5 июня 2006 года по 30 июля 2006 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок погашения судимости по данному приговору исчислен с 8 февраля 2009 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- приговоры <данные изъяты> от 13 сентября 2013 года, 8 апреля 2014 года, 6 августа 2018 года, 14 марта 2022 года, 6 июля 2022 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2014 года, 22 октября 2018 года, постановления <данные изъяты> от 23 апреля 2015 года, 29 августа 2019 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Волошенко Е.В. и прокурора Дугарову Е.Ц. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в <данные изъяты> с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что судом при принятии решения безосновательно не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ, поскольку данными законами была изменена степени тяжести причиненного ущерба потерпевшим. Указывает также, что судом были нарушены положения УПК РФ и Конституции РФ, что ставит под сомнение законность, обоснованность и мотивировку обжалуемого решения. Настаивает, что его необоснованно лишили права на участие в судебном заседании. Просит устранить допущенные нарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не усматривает.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд учел, что постановленные в отношении него приговоры были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ постановлениями <данные изъяты> от 25 сентября 2014 года и <данные изъяты> от 28 сентября 2016 года, которые вступили в законную силу, поэтому при рассмотрении настоящего ходатайства ФИО1 суд обоснованно руководствовался изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в последующий период времени.

При этом в связи изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд верно зачел ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговорам <данные изъяты> от 12 июля 2006 года, 14 июля 2006 года и 18 июля 2006 года с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что, в свою очередь, не могло не повлиять на начало исчисления ФИО1 сроков погашения этих судимостей, которые определены судом правильно.

Выводы об отсутствии оснований для применения к ФИО1 по приговорам <данные изъяты> от 14 июля 2006 года, 18 июля 2006 года, 13 сентября 2013 года и 8 апреля 2014 года положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ, введенных в действие с 1 января 2017 года, судом в постановлении мотивированы, и причин не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции также не имеется.

По тем же мотивам, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для применения к ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ по приговору <данные изъяты> от 12 июля 2006 года.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение ФИО1, в уголовный закон, в том числе Федеральным законом от 23 апреля 2018 года №

111-ФЗ, внесено не было.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом постановления, не установлено.

Доводы осужденного о нарушении его права на участие в судебном заседании суда первой инстанции являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами, из которых видно, что ФИО1 был заблаговременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания первой инстанции, однако участвовать при рассмотрении своего ходатайства не пожелал, о чем собственноручно указал в соответствующей расписке (л.д. 45).

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд обеспечивает участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, предусмотренных п. 13 ст. 397 УПК РФ, лишь при наличии о том его ходатайства.

По приведенным мотивам удовлетворению апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> от 29 ноября 2022 года в отношении осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Климова