Решение № 2-12652/2025 2-12652/2025~М-8662/2025 М-8662/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-12652/2025

УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> ноября <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску АО «МАКС» к ФИО1 ФИО4, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лиаз» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля BMW <данные изъяты> Series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ФИО4.

Транспортное средство BMW <данные изъяты> Series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по полису № <данные изъяты>, где собственником автомобиля является - ФИО2.

Транспортному средству «Лиаз» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств, водитель ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> года.

ФИО1 ФИО4 не был допущен к управлению транспортным средством BMW <данные изъяты> Series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора ОСАГО по полису № <данные изъяты> владельца транспортного средства ФИО2

Во исполнение условий договора страхования, АО «Макс» в счет возмещения ущерба выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку лицо, причинившее вред транспортному средству «Лиаз» не было включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW <данные изъяты> Series, сведения о передаче водителю права владения имуществом в установленном законом порядке страховщику представлены не были, истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к ответчикам, ответственным за причиненный вред, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчики ФИО1 ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались по последнему известному адресу регистрации. Другими сведениями об их местонахождении суд не располагает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании статьи <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании подпункта "д" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лиаз» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля BMW <данные изъяты> Series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 ФИО4.

Транспортное средство BMW <данные изъяты> Series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по полису № <данные изъяты>, где собственником автомобиля является - ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Транспортному средству «Лиаз» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств, водитель ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> года. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со страховым полисом № <данные изъяты>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством BMW <данные изъяты> Series, помимо собственника, являлся ФИО3.

ФИО1 ФИО4 не был допущен к управлению транспортным средством BMW <данные изъяты> Series, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора ОСАГО по полису № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 ФИО4 застрахована не была.

Владелец автомобиля «Лиаз» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило во исполнение условий договора страхования страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>), платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) соглашением размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от <данные изъяты> года (л.д.<данные изъяты>).

При определении размера заявленного к взысканию ущерба, суд принял во внимание представленные истцом документы по оплате СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, а также заключение специалиста ООО «Группа содействия Дельта» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>) и, в отсутствие иных доказательств, признал их достаточными и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред потерпевшей стороне является ФИО1 ФИО4, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW <данные изъяты> Series ФИО1 ФИО4 включен не был, принимая во внимание положения подпункта "д" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 ФИО4, как причинителя вреда, в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для возложения на ФИО2 солидарной ответственности, в данном случае, суд не усматривает.

На основании статьи <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления, АО «МАКС» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>)

Таким образом, с учетом положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика ФИО1 ФИО4 в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «МАКС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, <данные изъяты> года рождения, (водительское удостоверение АЕ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «МАКС» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сто четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> ноября 2025 года.