Решение № 2-5014/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-5014/2019

УИД-16RS0...-19

... Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 121900 рублей с процентной ставкой 20.99% годовых. Срок договора составляет 36 месяцев.... в связи с введением в Банке моратория счет был заблокирован, фактически истица получила 74400 рублей, а оставшаяся сумма 47500 рублей заблокирована. Сотрудниками Банка истица не была информирована, что Банк ликвидируется. ... Банк признан несостоятельным (банкротом), представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2. Истица полагает, что свои обязанности выполнила, выплатив потребительский кредит на полученную сумму в размере 74400 рублей, выплатив по графику платежей, согласно кредитного договора рассчитанных от полной суммы кредита в размере 121 900 руб. По этим мотивам истец просит признать его обязательства по кредитному договору исполненными, взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебный расходы.

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что между ФИО3 и Банком заключен кредитный договор ... от ....

Согласно пункту 17 «Индивидуальных условий кредитного договора» сумма кредита зачисляется на счет Заемщика ... (далее – Счет). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет.

Банк «09» декабря 2016 г. предоставил денежные средства (кредит) Истцу в размере 121 900 рублей, что подтверждается заявлением Истца о выдаче ему кредита и зачислении денежных средств на счет, а также выпиской по счету. Таким образом, кредит Истцу был предоставлен.

В своем заявлении о выдаче кредита Истец также дает распоряжение Банку о переводе денежных средств (суммы кредита) со Счета на специальный карточный счет пластиковой карты ....Согласно выписке по счету после осуществления расходной операции суммы кредита в размере 6 900 руб. (за присоединение к Программе добровольного страхования жизни и финансовых рисков (ДСЖиФР)) оставшаяся часть денежных средств в размере 115 000 рублей была переведена на карточный счет Истца ..., часть которой в последующем также была израсходована Истцом путем снятия из кассы Банка, что подтверждается выпиской по карточному счету.

Из материалов дела следует, что кредитные средства поступили в распоряжение Истца в день заключения договора путем их зачисления на соответствующий счет Истца. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита исполнено надлежащим образом, зачисление денежных средств в размере 121 900 рублей осуществлено на текущий счет Истца, а затем основная часть денежных средств (кредита) переведена на карточный счет пластикой карты по соответствующему поручению (распоряжению) самого Истца, сделанного им в заявлении.

15 декабря 2016 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4537 с 15 декабря 2016 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации публичного акционерного общества «Татфондбанк» на срок 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие моратория распространяется на денежные обязательства кредитной организации, обязанности кредитной организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

То есть, с даты введения моратория на удовлетворение требований кредиторов ... наступил страховой случай, в связи с чем правоотношения по распоряжению денежными средствами на банковском счете между ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» прекратились и возникли новые правоотношения между ФИО3и ГК АСВ по выплате страхового возмещения.

С указанного момента способ исполнения обязательств путем списания денежных средств с банковского счета ПАО «Татфондбанк» в силу требований закона стал невозможен, право собственности клиента на находившиеся на банковском счете денежные средства в сумме, не превышающей страхового возмещения было утрачено с возникновением права на получение страховой выплаты в размере требований клиента к банку.

Таким образом, данный платеж не мог быть зачтен банком в счет погашения кредита ввиду иного порядка получения страховых выплат.

Денежные средства в размере 47 500 руб., находящиеся на карточном счете Истца, могут быть получены Истцом в качестве суммы страхового возмещения после погашения кредита либо после уступки прав требования по кредитному договору в пользу третьего лица.

Вместе с тем, обязанность по уплате кредитного платежа не прекратилась и оснований для освобождения ФИО3 от очередного платежа не имелось.

По этим мотивам требования ФИО3 о признании обязательств по кредитному договору исполненными, подлежат отклонению.

Что касается остальных исковых требований, то они являются производными от требования по признанию обязательств исполненными и также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

....

Судья А.Р. Галиуллин