Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2 – 449/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной Н.Н.,

с участием: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2010 года ФИО4 подарила принадлежащую ей квартиру <адрес> в равных долях своей матери ФИО2 и сестре ФИО5 Договор сторонами зарегистрирован в установленном законом порядке.

Дело инициировано иском ФИО1 В обоснование иска сослался на то, что в период совместного брака ФИО4 приобрела квартиру <адрес> за его денежные средства, которые он передал на хранение ФИО2 и ФИО4, полученные им от продажи квартиры <адрес> за 550000 рублей. Из-за этого он остался без жилья. Просит отменить договор дарения от ФИО4 к ФИО5 квартиры <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поскольку в иске ФИО1 оспариваются обстоятельства, установленные решениями Шебекинского районного суда по спорам между теми же сторонами. Заявила о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск ФИО1 не признает, просит в удовлетворении его требований отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Из материалов дела следует, что собственником спорной квартиры являлась дочь истца ФИО4, право собственности на квартиру истцом не оспаривалось.

Согласно договору дарения ФИО4 подарила принадлежащую ей <адрес> в <адрес> в равных долях своей матери ФИО2 и сестре ФИО5

Договор сторонами подписан, в установленном законом порядке зарегистрирован. Дар ФИО2 и ФИО5 принят.

В судебном заседании ФИО2 поясняла, что ФИО4 вышла замуж, ее семья приобрела жилье в <адрес>.

Решением Шебекинского районного суда от 14.11.2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании квартиры общим имуществом супругов и ее разделе оставлены без удовлетворения. Решением было установлено, что квартира не является общим имуществом супругов.

Решением Шебекинского районного суда от 21.05.2015 года, оставленным без изменении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.08.2015 года, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 об отмене договора дарения, суды первой инстанции пришли к выводу о том, что у ФИО4, как собственник жилого помещения, вправе распорядиться им по своему усмотрению, стороны по договору данную сделку не оспаривают.

Согласно ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

При указанных обстоятельствах, истец не вправе обращаться в суд с иском об отмене дарения, поскольку этим правом обладает только даритель.

Ответчиков ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец о наличии между ФИО4, ФИО2 и ФИО5 договора дарения квартиры знал в ноябре 2011 года, что следует из его пояснений, изложенных в решении Шебекинского районного суда от 14.11.2011 года. С настоящим иском в суд он обратился в марте 2017 года, то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора дарения. В связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 об отмене договора дарения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. 23.05.2017 г.

Председательствующий

судья Подрейко С.В.