Решение № 2-3231/2018 2-3231/2018~М-1695/2018 М-1695/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3231/2018

Дело № 2-3231/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Луштей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.К. к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

К.В.К. (далее – истец) обратилась в суд с иском к К.Д.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что <дата> между ООО «ТрансКом-Сервис» (займодавец) и К.В.К. был заключен договор займа (далее - договор займа), по условиям которого ООО «ТрансКом-Сервис» передало ответчику денежную сумму в размере 7 000,00 руб. сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 549 % годовых (1,5 % в день). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

В срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

На основании договора уступки прав (цессии) от <дата> права требования по договору займа ООО «ТрансКом-Сервис» переданы К.В.К.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «ТрансКом-Сервис», <дата> судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 40 833,72 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 2 696,00 руб., с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307,309,310,421,807,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание истец К.В.К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, представила заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в части взыскания процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 6 093,6 руб. и неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 5 680,06 руб.

Заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ принято судом.

Ответчик К.Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «ТрансКом-Сервис» и ответчиком К.Д.В. заключен договор займа на сумму 7 000,00 руб. сроком до <дата> (п.1.1., 2.2.1 договора займа).

Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка составляет 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 549,00 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 8 680,00 руб., из которых 7 000,00 руб. – сумма займа, 1 680,00 руб. – проценты за пользование займом.

Передача суммы займа заемщику К.Д.В. подтверждена расходным кассовым ордером от <дата>, согласно которому К.Д.В. была получена денежная сумма в размере 7 000,00 руб., о чем имеется его подпись.

Платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование займом К.Д.В. не вносились.

<дата> между ООО «ТрансКом-Сервис» (цедент) и К.В.К. (цессионарий) заключен договора уступки прав (требований), согласно которому права требования по договору займа с К.Д.В. переданы К.В.К.

<дата> К.В.К. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Д.В. задолженности по договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с К.Д.В.

В счет погашения задолженности по договору займа от К.Д.В. в пользу ООО «ТрансКом-Сервис» перечислены денежные суммы 16292,24 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), 18 853,25 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), 10 261,36 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), 5 529,43 руб. платежное поручение <номер> от <дата>).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа денег от <дата>. Согласно договору займа ООО «ТрансКом-Сервис» передало в долг К.Д.В. денежную сумму в размере 7 000,00 руб. сроком по <дата>.

Получение денежных сумм ответчиком К.Д.В. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что между кредитором и К.Д.В. возникли отношения договора займа, по которому займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику К.Д.В., последний же от выполнения своих обязательств по возврату долга в полном объеме уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 549,00 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчетам истца сумма задолженности К.Д.В. по условиям договора займа составила 7 000,00 руб. – сумма займа, 6 093,16 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (1795 дней), а также неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 5 680,06 руб.

Вместе с тем, рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено <дата>.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно <дата>, 3-х летний срок заканчивался <дата>

Согласно представленным в материалы дела документам К.В.К. обращалась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Д.В. суммы долга <дата>.

Таким образом, обращение К.В.К. к мировому судье последовало за истечением срока исковой давности.

<дата> ответчиком К.Д.В. представлены возражения на судебный приказ, который был отменен <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска.

С рассматриваемым иском К.В.К. обратилась в суд <дата>.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако, с требованиями о взыскании задолженности К.В.К. обратилась к мировому судье <дата>, т.е. за пределами 3-х летнего срока для обращения за судебной защитой, а в Октябрьский районный суд г. Ижевска обратилась <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, положения ст. 204 ГК РФ и указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> в данном случае не применимы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом К.В.К. по требованиям к К.Д.В. пропущен, при этом требований о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд истцом не заявлено и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности оснований для удовлетворения требований не имеется, как и оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К.В.К. к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Решение принято судьей в окончательной форме 10 августа 2018 года.

Судья М.В. Шахтин