Приговор № 1-573/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-573/2021

Дело №1-573/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 25 июня 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Стародубовой Т.М., № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №,

при секретаре Хмелевских К.С.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут 03 марта 2021 года до 10 часов 18 минут (местного времени), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 метров в южном направлении от входа в дом №18 по ул. Кузнецкая, г. Бийска, Алтайского края, где он увидел карту ПАО «Сбербанк России» на имя А.Е.В.., не представляющую для нее материальной ценности, и, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул. Владимира Ленина 244 г.Бийска на имя А.Е.В.., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 19 часов 00 минут 03 марта 2021 года до 10 часов 18 минут 04 марта 2021 года (местного времени) проследовал в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где 04 марта 2021 года около 10 часов 18 минут (местного времени), посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул. Владимира Ленина 244 г.Бийска на имя ФИО2 к терминалу оплаты, рассчитался картой за покупку на сумму 800 рублей 00 копеек, затем около 10 часов 18 минут (местного времени) того же дня, находясь в помещение магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...> посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, рассчитался за покупку на сумму 920 рублей 00 копеек, затем проследовал в помещение магазина «Лада», расположенное по адресу: <...>, где около 10 часов 32 минут (местного времени), того же дня, посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, рассчитался за покупку на сумму 149 рублей 00 копеек, затем находясь в помещение того же магазина «Лада», около 10 часов 33 минут (местного времени) того же дня, посредством прикладывания той же банковской карты к терминалу оплаты, рассчитался за покупку на сумму 325 рублей 00 копеек, причинив тем самым А.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2194 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал, показал, что 03 марта 2021 года в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения шел с работы домой по ул. Кузнецкая г. Бийска, когда у дома № 18, на обочине дороги увидел банковскую карту. Он поднял карту, так как подумал, что на карте имеются деньги, которые решил снять. В магазине, расположенном на конечной остановке трамвая «Лесозавод», он купил блок сигарет, 4 зажигалки, рассчитавшись картой двумя суммами, безналичным способом, без введения пин-кода. В магазине в районе трикотажной фабрики он купил спиртное, бутылку водки и 1,5 литра пива, рассчитавшись картой двумя суммами, чтобы не вводить пин-код. Распив спиртное, он хотел в другом магазине купить сигарет по ул. Льва Толстого, но на карте уже не было денег. Выбросив карту в районе остановки ФИО3, он ушел домой. Утром следующего дня он пришел в отдел полиции, где написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 04 марта 2021 года возле дома № 18 по ул. Кузнецкая г. Бийска на обочине дороги он подобрал банковскую карту, которой рассчитался за товар в двух магазина /в №/.

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, схемы, где подсудимый ФИО4 в присутствии защитника указал на обочину дороги у дома № 18 по ул. Кузнецкая г. Бийска, где им была подобрана банковская карта, указал на кассу в магазине « Продукты» по ул. Льва Толстого 37 г. Бийска, где он за покупки рассчитался найденной им банковской картой, указал на кассу в магазине «Лада» по Ленина 51 г. Бийска, где за покупку рассчитался той же картой /в №/.

Показаниями потерпевшей А.Е.В. в судебном заседании, согласно которым 03 марта 2021 года в вечернее время она шла домой, при этом в кармане у нее была банковская карта и ключи от дома. Утром следующего дня на телефон стали приходить сообщения, что ее картой рассчитываются за покупки в магазине. Она заблокировала карту. Ей причинен материальный ущерб в сумме 2 194 рубля. Ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля Ш.О.Г., продавца магазина «Продукты», расположенного по ул. Льва Толстого 37 г. Бийска, согласно которым за покупки в магазине у них можно рассчитываться бесконтактным способом, через терминал, при этом при покупке менее чем на 1000 рублей, при расчете банковской картой, пин-код не вводится. Кто из покупателей рассчитывался картой 04 марта 2021 года, она не помнит /в №/.

Показаниями свидетеля Н.Е.Е., продавца магазина «Лада», расположенного по ул. Ленина 51 г. Бийска, согласно которым за покупки в магазине у них можно рассчитываться бесконтактным способом, через терминал, при этом при покупке менее чем на 1000 рублей, при расчете банковской картой, пин-код не вводится. Кто из покупателей рассчитывался картой 04 марта 2021 года, она не помнит /в т№/

-справкой ПАО Сбербанк, из которой следует, что с карты ФИО2 04 марта 2021 года списаны: 920 рублей, 800 рублей, 149 рублей, 325 рублей /№/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по ул. Льва Толстого 37 г. Бийска, изъят диск с видеозаписью, с приобщением фототаблицы /в т№/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лада», расположенного по ул. Ленина 51 г. Бийска, изъят диск с видеозаписью, с приобщением фототаблицы /в т№/,

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрены сведения по банковской карте А.Е.В.., зафиксированы списания денежных средств 04 марта 2021 года: 6:18 в сумме 800 рублей, 920 рублей, 6: 32 в сумме 149 рублей, 6:33 в сумме 325 рублей, с приобщением фототаблицы /в т№/,

-протоколом осмотра с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрены видеозаписи: с магазина «Продукты» по ул. Ленина 37 г. Бийска, на которой зафиксировано, как 04 марта 2021 года около кассы стоит мужчина, впоследствии ФИО4, который рассчитывается картой за сигареты, зажигалки, прикладывая карту к терминалу два раза, с магазина «Лада» по ул. Льва Толстого 51 г. Бийска, которой зафиксировано, как 04 марта 2021 года, мужчина, впоследствии ФИО4, рассчитывается за бутылку водки, пиво, сигареты банковской картой, прикладывая ее к терминалу /в т.№

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> /в т№/.

Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> /в т.№/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87- 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Приведенные доказательства согласуются, как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной, и, квалифицирует действия подсудимого по факту хищения денежных средств у А.Е.В, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что место, время и способ совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшей, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимый не имел, завладевал ими, рассчитавшись за покупки в магазине, тем самым обратив денежные средства на собственные нужды.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, что та не разрешала ему пользоваться без ее ведома принадлежащими ей денежными средствами, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей и желал наступления данных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на расчетном счете банковской карты, которые подсудимый похитил, рассчитавшись ими бесконтактным способом за покупки в магазине

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает <данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики, его молодой возраст.

При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих, и, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, положительно характеризующих данных о личности подсудимого, его отношения к преступлению, раскаяния, устранения причиненного имущественного ущерба, отсутствие судимости, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшей имущественный ущерб заглажен в полном объеме путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем свидетельствует ее заявление в судебном заседании, учитывая, что потерпевшая ФИО2 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сведения ПАО Сбербанк, 2 бумажных пакета с дисками, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сведения ПАО Сбербанк, 2 бумажных пакета с дисками, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Логинова Т.Г.